Какой князь распространивший свою власть практически на всё верхнее

размышляя над тем, как демократия превращается в монархию, приходишь к выводу, что в общем-то абсолютной монархия всё равно быть не может. заявление о единоличном правлении монарха в лучшем случае игра власти с демосом-простонародьем, в худшем же — наивность самодержца, как правило чреватая бедою для него же самого. что бы там ни заявляли и ни мнили о себе людовик xiv, пётр великий, наполеон бонапарт или николай палкин, в конце концов, без фаворитов и фавориток, без опоры на родовую аристократию и талантливых выдвиженцев они были  ничто. вернее, обычные люди со всеми присущими человеку слабостями — от глупости и трусости до алчности и авантюризма.

«государство — это я! » — громкая фраза? не более того. чего бы стоил «король-солнце» без чиновников и армии, без преданного ему дворянства и духовенства? чего стоил бы иван грозный без малюты скуратова и опричников, а пётр великий без алексашки меншикова, лефорта и святителя митрофана? а сталин без своего политбюро — тех же калинина и молотова, кагановича и берии, маленкова и хрущёва?