Характеристика печорина по главе княжна мери (ну с интернета, ) заранее

В«княжне мери» нам раскрывается душа человеческая. мы видим, что григорий александрович печорин - человек противоречивый, неоднозначный. сам он перед дуэлью говорит: «одни скажут: он был добрый малый, другие - мерзавец. и то и другое будет ложно» . и действительно, эта повесть нам показывает и хорошие качества молодого человека (поэтичность натуры, незаурядный ум, проницательность) и плохие черты его характера (ужаснейший эгоизм) . и действительно, настоящий человек не бывает исключительно плохим или хорошим.  в главе "княжна мери" показано противостояние печорина и грушницкого.  встречаются оба героя как старые приятели. печорин уверен в себе, рассудителен, эгоистичен, беспощадно язвителен (иногда сверх меры) . при этом он видит грушницкого насквозь, и смеется над ним. их непохожесть и неприятие друг друга не мешают им общаться и проводить много времени вместе.  они почти одновременно увидели княжну мери в первый раз. с этого момента между ними пролегла тоненькая трещинка, которая в конце концов превратилась в пропасть. грушницкий - провинциальный романтик - не на шутку увлекается княжной. вечный же враг печорина - скука - заставляет его приводить княжну в бешенство различными мелкими выходками. все это делается без тени неприязни, а исключительно из желания развлечь себя.  печорин влюбляет в себя княжну из желания развеять скуку, досадить грушницкому или бог знает из какого другого. ведь даже он сам не понимает, зачем он это делает: мери, считает печорин, он не любит. главный герой верен себе: ради развлечения он вторгается в жизнь другого человека.  «из чего же я хлопочу? » - спрашивает он себя и отвечает: «есть необъятное наслаждение в обладании молодой, едва распустившейся души! » это же эгоизм! а кроме страданий он ничего не может принести ни печорину, ни окружающим.  чем больше княжна увлекается печориным (ведь с ним ей куда интереснее, чем с простодушным мальчиком) , тем шире становится пропасть между ним и грушницким. обстановка накаляется, взаимная неприязнь растет. пророчество печорина, что они когда-нибудь «столкнутся на узкой дороге» , начинает сбываться.  дуэль - это развязка отношений двух героев. она приближалась неотвратимо, поскольку дорога стала слишком узкой для двоих.  в день дуэли печорин испытывает холодную злобу. его пытались обмануть, а он этого простить не может. грушницкий же, напротив, нервничает и пытается всеми силами отвратить неотвратимое. он вел себя в последнее время недостойно, распуская про печорина слухи, и пытался всячески выставить его в черном свете. можно за это ненавидеть человека, можно наказать его, презирать, но нельзя лишать его жизни. но это не волнует печорина. он убивает грушницкого и, не оглядываясь, уходит. смерть бывшего приятеля не пробуждает в нем никаких эмоций.  печорин признаётся мери, что такое вот общество грушницких сделало из него «нравственного калеку» . видно, что эта «болезнь» прогрессирует: изнуряющее чувство пустоты, скуки, одиночества всё больше овладевает главным героем. в конце повести, уже находясь в крепости, он уже не видит тех ярких красок, которые так радовали его на кавказе. «скучно», -заключает он.  «княжна мери» показывает нам истинную трагедию григория печорина. ведь такую недюжинную натуру, огромную энергию он тратит на пустяки, на мелкие интриги

  повесть"тарас бульба"- это романтическое произведение .гоголь пишет о героическом прошлом страны ,.давая читателю образец мужества и героизма .кто же герои в этом произведении ? и почему встаёт вопрос о предательстве ? герой,.прежде всего ,сам тарас бульба именно он привлекает внимание читателей ..он рождён был для бранной жизни ,для походов и боёв .таким же он образом воспитывал своих сыновей : остапа и андрия поэтому и повёз их в запорожскую сечь..но они росли разными .если остап унаследовал от отца его героический ,военный нрав ,то андрий был более изнежен и лиричен.учась в бурсе ,они тоже вели себя по - разному - остап прямее и мужественнее ,андрий - хитрее ,изворотливее . хотя оба славные казаки".оба храбрые и умелые воины .отец гордился ими . но вот случились военные действия ,и проявился характер каждого .война всегда обнажает сущность человека .и если остап и тарас бились до последнего вздоха ,и о них вспоминают ,как о героях .то андрий стал предателем свих боевых товарищей      .он был влюблён в прекрасную полячку ,и не захотел участвовать в осаде города .где она жила .он перешёл на сторону осаждённых .сделал это во имя любви.чего только не совершали люди ради любви.! можно ли оправдать и понять героя - предателя? родной отец не смог ни понять ,ни простить .он казнил своего сына ,потому что в воинской среде такое не прощается .андрий повиновался женщине .нет большего позора для казака . а остап достойно сражался и достойно принял казнь .как герой.                                                                      тарас тоже не посрамил чести казачьей .он ,находясь над костром ,где его собирались сжечь ,ещё и своим уходящим от погони товарищам ,потому что "нет уз святее товарищества" .в этой сцене герой поднимается до уровня сказочного богатыря .таким его показал нам н.в.гоголь героизм и предательство - это выбор каждого человека .как поступить ? думается ,что каждый поступает так ,как велят ему его долг и его совесть .  т.бульба восхищает меня силой ,мужеством ,умением воевать и дружить .это настоящий образец для подражания .