Ревут волны -олицетворение. с какой целью автор использует это выражение? рассказ сын воды

Чтобы па оказать всю напряжённость атмосферы рассказа

Чтобы показать всю напряжённую атмосферу.

Луч света в темном царстве статья посвящена драме островского «гроза» в начале статьи добролюбов пишет о том, что «островский обладает глубоким пониманием жизни» . далее он подвергает анализу статьи об островском других критиков, пишет о том, что в них «отсутствует прямой взгляд на вещи» . затем добролюбов сравнивает «грозу» с драматическими канонами: «предметом драмы непременно должно быть событие, где мы видим борьбу страсти и долга — с несчастными последствиями победы страсти или с счастливыми, когда побеждает долг» . также в драме должно быть единство действия, и она должна быть написана высоким языком. «гроза» при этом «не удовлетворяет самой существенной цели драмы — внушить уважение к нравственному долгу и показать пагубные последствия увлечения страстью. катерина, эта преступница, представляется нам в драме не только не в достаточно мрачном свете, но даже с сиянием мученичества. она говорит так хорошо, страдает так жалобно, вокруг нее все так дурно, что вы вооружаетесь против ее притеснителей и, таким образом, в ее лице оправдываете порок. следовательно, драма не выполняет своего высокого назначения. все действие идет вяло и медленно, потому что загромождено сценами и лицами, совершенно ненужными. наконец и язык, каким говорят действующие лица, превосходит всякое терпение благовоспитанного человека» . этот сравнение с каноном добролюбов проводит для того, чтобы показать, что подход к произведению с готовым представлением о том, что должно в нём быть показано, не даёт истинного понимания. «что подумать о человеке, который при виде хорошенькой женщины начинает вдруг резонировать, что у нее стан не таков, как у венеры милосской? истина не в диалектических тонкостях, а в живой правде того, о чем рассуждаете. нельзя сказать, чтоб люди были злы по природе, и потому нельзя принимать для произведений принципов вроде того, что, например, порок всегда торжествует, а добродетель наказывается» . « до сих пор предоставлена была небольшая роль в этом движении человечества к естественным началам» , — пишет добролюбов, вслед за чем вспоминает шекспира, который «подвинул общее сознание людей на несколько ступеней, на которые до него никто не поднимался» . далее автор обращается к другим критическим статьям о «грозе» , в частности, аполлона григорьева, который утверждает, что основная заслуга островского — в его «народности» . «но в чем же состоит народность, г. григорьев не объясняет, и потому его реплика показалась нам забавною» . затем добролюбов приходит к определению пьес островского в целом как «пьес жизни» : «мы хотим сказать, что у него на первом плане является всегда общая обстановка жизни. он не карает ни злодея, ни жертву. вы видите, что их положение господствует над ними, и вы вините их только в том, что они не выказывают достаточно энергии для того, чтобы выйти из этого положения. и вот почему мы никак не решаемся считать ненужными и лишними те лица пьес островского, которые не участвуют прямо в интриге. с нашей точки зрения, эти лица столько же необходимы для пьесы, как и главные: они показывают нам ту обстановку, в которой совершается действие, рисуют положение, которым определяется смысл деятельности главных персонажей пьесы» . в «грозе» особенно видна необходимость «ненужных» лиц (второстепенных и эпизодических персонажей) . добролюбов анализирует реплики феклуши, глаши, дикого, кудряша, кулигина и пр. автор анализирует внутреннее состояние героев «тёмного царства» : «все как-то неспокойно, нехорошо им. помимо их, не спросясь их, выросла другая жизнь, с другими началами, и хотя она еще и не видна хорошенько, но уже посылает нехорошие видения темному произволу самодуров. и кабанова серьезно огорчается будущностью старых порядков, с которыми она век изжила. она предвидит конец их, старается поддержать их значение, но уже чувствует, что нет к ним прежнего почтения и что при первой возможности их бросят» .