Какая мораль в произведение кукушка

Они друг друга лицимерят. если бы тот не хвалил этого то похвалы бы он    не получил.как то так= или есть    такая поговорка: относись к людям так как бы ты хотел чтобы относились к

1.петр петрович фердыщенко 2.одет в новый вицмундир. производит впечатление ласкового и человека, но изредка кричит не своим голосом. косноязычен. 3.сначала позволил глуповцам "свет узреть", так как по своей простоте 6 лет не вмешивался в дела правления. но потом фердыщенко "сделался деятелен": стал утолять свою алчность и похоть. глупов начали посещать голод и . жители проявляли недовольство, но фердыщенко тут же справлялся с ним, вызывая вместо хлеба для жителей воинскую команду. во время своего правления он путешествовал по городскому выгону, надеясь, что "утучнятся поля, прольются многоводные реки, поплывут суда, процветет скотоводство". ничего этого не происходило, и глуповцев продолжали воспитывать с военной команды. 4.фамилия этого градоначальника не перекликается тесно с его прототипом, однако сам автор прямо указывает, что его герой "бывший денщик потемкина". и в главе "фантастический путешественник фердыщенко вздумал путешествовать. "очевидно, он копировал в этом случае свого патрона и благодетеля, который тоже был охотник до разъездов и любил, чтоб его везде чевствовали" . однако возможно в данном случае салтыков-щедрин не стремится провести аналогию между прототипом и своим персонажем посредством созвучности их фамилий. скорее здесь также имеет место выражение своего эмоционального отношения к градоначальнику через наделение его достаточно ироничной фамилией. 5.авторская позиция, очевидна . наименьший вред, по мнению писателя, приносит тот градоначальник, который ни во что не вмешивается и не пытается подстроить жизнь города под себя, чтобы получить личную выгоду. в то же время каждый из описанных типов так или иначе пытался использовать власть себе на пользу. это слабая сторона российских правителей, на что открыто указывает автор.ёще 1     дементий варламович брудастый является восьмым по счету градоначальником, поставленным править злосчастным городом глуповым. в «описи градоначальников» дается его краткая, но емкая характеристика: «назначен был впопыхах и имел в голове некоторое особливое устройство… это не мешало ему, впрочем, в порядок недоимки, запущенные его предместником».          в этих саркастических словах заключен и смысл деятельности сего «великого мужа», и отношение в этой деятельности автора.          молчаливый и угрюмый брудастый знал лишь одно слово - «не потреплю! » его правление началось с того, что он «пересек уйму ямщиков». да и впоследствии брудастый создавал видимость самой бурной деятельности – сутками он, запершись у себя в кабинете, что-то «скреб пером». последствия этого бумагомарания наводили ужас на все население глупова: «хватают и ловят, секут и порют, описывают и »          в этих шести глаголах заключалась суть деятельности брудастого, не отличавшейся, впрочем, от деятельности других градоначальников. насилие, жестокость, глупость, косность, преклонение перед чинами и презрение к народу – вот черты правления всех глуповских градоначальников, и брудастого, в частности.          образ этого персонажа символичен. вспомним, что его прозвали «органчиком» за то, что вместо головы он имел некое механическое устройство. голову брудастого необходимо было наполнять искусственным содержимым, иначе она являлась просто оболочкой, лишенной мозгов: «…градоначальниково тело, облеченное в вицмундир, сидело за письменным столом, а перед ним, на кипе недоимочных реестров, лежала, в виде щегольского пресс-папье, совершенно пустая градоначальникова »          таким образом, с емкого образа щедрин показывает, что правители - всего лишь марионетки, которыми руководят злые инстинкты, глупость, косность, предрассудки. но и без таких руководителей не может жить народ. пока брудастый лежал без головы – в ожидании очередного органчика, в городе наступили анархия и разруха. однако вскоре глуповцы - «в награду» за все страдания - получили сразу двух правителей – с «железными бащками». такой финал правления брудастого в очередной раз подчеркивает мысль автора о том, что все правители глупова одинаковы – одинаково ничтожны, безлики, ужасны.