Причини краху економічних реформ другої половини 60-х років

Чому ж реформи, на які покладалися настільки великі надії, не дали очікуваних результатів і зазнали краху? - здійснювані реформи у жодному разі не торкалися відносин власності і проводилися строго в рамках командно-адміністративної системи; - економічні реформи не були доповнені реформами політичної системи, а навпаки, проводилися в умовах згортаннядемократизації, що намітилася в другій половині 1950-х pp.; - реформи проводилися партійно-господарським апаратом, сформованим ще в сталінську епоху, на основі характерних для нього адміністративно-командних методів керування; - найважливіші і економічного розвитку вирішувалися переважно на екстенсивній, а не на інтенсивній основі; - мілітаризація економіки і величезні потреби військово-промислового комплексу (впк) в умовах наростання на міжнародній арені гонки озброєнь відволікали величезні ресурси (фінансові, трудові ті і катастрофічно відбивалися на реформаторській політиці й у підсумку зводили її нанівець.

плюсы:  

1.богатство природных ресурсов  

 

2. возможность анализа и заимствования чужого опыта;  

 

3.высокая степень концентрации правительства  

 

4.относительная новизна оборудования (промышленность начала бурно развиваться после 1861г. )  

 

5. поддержка, подстраховка государства.  

 

минусы:  

1.более сжатые сроки осуществления  

2.наложение этапов, усложнение проблем  

3.напряжение всех сил страны (рывок вперед за счет крайне низкого уровня жизни народа)  

4.незавершенность процесса первоначального накопления (недостаточно ни средств, ни рабочих рук)  

5.острота проблемы сохранения своего национального лица  

6.жесткий государственный контроль, бюрократизация  

7.противоречивое влияние западного капитала, зависимость от запада.