Возникновения великового шёлкового пути. не длинный, ! заранее)

Завоевательные походы  александра македонского   значительно расширили познания запада и востока друг о друге, создав предпосылки для установления торговых связей. китай начал экспортировать шёлк, как только осознал свою потребность сначала в  нефрите   и  жадеите   из копей  хотана   и  яркенда , а потом в породистых  арабских скакунах, которые значительно превосходили по своим качествам низкорослых китайских лошадей. в  121 году до  н.  э.   первый верблюжий караван с шёлком и бронзовыми зеркалами направился к ферганскому оазису через  турфанскую впадину   вдоль  огненных гор   и отрогов  тянь-шаня . в 117 году до  н.  э. у-ди направил чжан цяня с новой миссией, большим посольством, большим количеством денег и шёлка  — на этот раз в землю  усуней , населявших бассейн реки  или. от усуней послы должны были разъехаться по другим странам, начиная с соседних среднеазиатских (кангюй ,  бактрия ,  согдиана ).

Характеристика короля Данила Романовича

«Цей князь - пише літописець - був князь добрий, хоробрий і мудрий; збудував багато городів і храмів та прибрав їх ріжними окрасами. Головно ж вславився своїм братолюбям з Васильком. Був другим по Соломоні»…

Український історик Микола Костомарів характеризує Данила словами: «Доля цього князя мала в собі щось трагічного. Досяг він багато такого, чого не досяг ніодин з українських князів, та ще серед такого напруження, що інший не переніс би. Майже вся Україна, весь край заселений українським племенем, опинився під його владою. Але не встигнувши визволитися зпід татарського ярма, Данило не залишив запоруки самостійности своїй державі на майбутнє. У відносинах до своїх західніх сусідів, як взагалі в цілій своїй діяльности, Данило, завсіди відважний, неустрашимий, великодушний і добрий, менше всього був політиком. У всіх його вчинках ми не бачимо ні сліду хитрощів, навіть тих, що їх уживає людина, аби недати себе обдурити. Цей князь був повною протилежністю хитрих князів Московщини, що від батьків переняли політику хитрощів та насильств і звикли не розбіратися в засобах для досягнення мети. Постать Данила так і залишилася благородною, найбільш симпатичною постатю в цілій історії княжої України».