Чи можна виправдати вбивство по твору земля ольги кобилянської твір у формани зно як правильно написать ?

"земля - це життєдайна сила народу, його матеріальна і духовна основа", - стверджував г. успенський. так, але у 20-ті роки хх століття виникає проблема влади землі. молодший син івоніки сава вчинив злочин не тільки в силу зовнішніх обставин, не тільки умови тогочасного світу штовхають його на вбивство. вільний від землі, чужий її владі, сава виявляється вільним і від моральних вимог.  проте не влада землі призводить саву до братовбивства: земля вимагає від нього не крові, а любові, господарського хисту, сава позбавлений тяги землі, більше того, він ворогує з усією природою. наймиліше йому, коли стріляв у горобців чи зайців. ось чим живилася душа сави. та й народився він з "темною душею", змалку був лінивим і впертим, лаявся. навряд чи його можна виправдати. втративши генетичну пам'ять, він не спроможний протистояти впливу негативних соціальних факторів, які в епоху зародження капіталізму на селі. навіть лінива, злодійкувата рахіра стає люблячою матір'ю, порядною господинею, порається на маленьких шматочках землі, отриманої від івоніки. яка тонка й прозора грань, ота стабільна вісь, хоча й глибоко прихована.  протягом усього твору розкривається "чорна душа" сави. вбивство людини савою було несподіваною трагедією, яка потягнула за собою і біль і горе. а все - через постійне нищення живого, природи. це і призвело до деградації сави як особи.

Який Данило? Напиши я дам відповідь

Объяснение:

?

???