Плюсы и минусы принятия православия

Разве можно рассматривать такой вопрос, как выбор веры и его последствия столь примитивно? это надо же сказать: "плюсы" и "минусы"  интересно бы мне было посмотреть на вашего преподавателя. неужто тот, кто задал этот вопрос не понимает, что речь о последствиях принятия христианства (как и любой другой религии) не может быть ни столь категоричной, ни столь обобщенной?   да, принятие христианства несомненно повлияло и на внешнюю и на внутреннюю политику киевской руси, да, оно со временем изменило быт, культуру, миросозерцание наших предков, привнесло элементы византийской культуры и, увы, повинно в уничтожении многих свидетельств о языческой культуре восточных славян (современные неоязычники-фантазеры сейчас успешно паразитируют на теле религии и культуры славян отсутствию этих достоверных свидетельств).  но во всех этих случаях позволительно формулировать вопрос иначе: "как принятие христианства повлияло на такие-то аспекты внешней политики (или повседневной жизни или еще чего-нибудь)? ".  и кому из нас, живущих в 21 веке, дозволено столь категорично судить о том, что было "плюсом", а что "минусом"?

члени громади зобов'язані були мирно вирішувати взаємні суперечки, один одному при обороні або в нападі. подібна громада мала центр, який служив місцем спільних зборів і свят, проведення суду, розміщення громадських святинь. громадяни або інакше, "списоносці" (quirites), бо тільки вони мали право і обов'язок носити зброю, становили народні збори, спочатку називалося куріатними коміціями (comitia curiata) - сходками по куріях (піклуванням). збори скликалися царем як правило два рази на рік, а понад те, коли він вважав це за потрібне.