Почему короленко назвал свою повесть"в дурном обществе" именно так, а не "дети подземелья"

"в дурном обществе" - это более развернутая версия. "дети подземелья" - это версия для детей. собственно, "в дурном обществе" - это настоящее название произведения. короленко негативно относился к сокращению: "есть у меня некоторое предубеждение против специальных изданий для юношества: ведь это нужно заручаться специальными одобрениями «для школьных библиотек». «в дурном обществе», например, так и идет в десятках тысяч экземпляров дешевых изданий в сокращенном и обкромсанном виде. а я совершенно не понимаю, почему юношество должно сначала знакомиться с писателем в этом обкромсанном виде, а уже потом получать его в полном. " (в. г. короленко. письмо к с. я. елпатьевскому от 12 мая 1916 года).дети подземелья - потому что там рассказывается о нищих детях валеке и марусе которые жили в подземелье. в дурном обществе - отец думал что мальчик связался с "дурным обществом" уходя гулять каждый день.

В комедии "Горе от ума" Грибоедов устами главного героя Чацкого осуждает и критикует нравы московского дворянства, взяточничество, лицемерие, чинопочитание, работорговлю, крепостничество, преклонение перед всем иностранным. Чацкий высмеивает устаревшие взгляды и принципы помещиков.

Объяснение:

тема 1-го действия- возвращение Чацкого

идея: лучше понять характеры героев и замысел автора

В 1 действии дана расстановка действующих лиц,

раскрываются характеры главных и некоторых

второстепенных персонажей.

Заявлены основные общественные проблемы,

волнующие автора комедии.

7 явление – завязка любовного конфликта между Чацким

и Софьей и дальше действие развивается по двум

направлениям: конфликт личный и конфликт общественный

( любовная интрига осложнена общественным конфликтом)

Искренний, открытый Чацкий вторгается в дом Фамусова,

где все взаимоотношения построены на лжи.

Таким образом, искренность, открытость Чацкого

сталкиваются с ложью, фальшью и, конечно, обманом.

2 действие определяет сущность конфликта между

Чацким и Фамусовым.

Именно здесь между Чацким и Фамусовым завязывается

диалог, исполненный большого драматического

напряжения.

Сталкиваются герои, думающие о разном и по-разному.

Чацкий говорит о Софье и только о Софье:

Фамусов, имеющий свои планы относительно Софьи и

боящийся Чацкого как возможного претендента на ее руку,

о Софье с Чацким как раз меньше всего желает говорить.

Постепенно диалог между Чацким и Фамусовым

становится все более острым.

Словесная дуэль вокруг Софьи перерастает в

столкновение воззрений, идей, нравственных понятий.

Столкновение на личной почве делается по своему

характеру столкновением политическим и

мировоззренческим.

Тема Софьи отнюдь не исчезает вовсе: она уходит

только в глубочайший подтекст.

Споря с Чацким, защищая свой взгляд на вещи и свои

идеалы, Фамусов всё больше высказывает всю

ретроградность и своих взглядов, и своих идеалов.

Чацкий начинает иронизировать над ним и над

его идеалами, гнев и раздражение Фамусова

переходят всякие границы.

"Ах! боже мой! он карбонари!

Опасный человек!.. "-заключает Фамусов