"российская на рубеже веков конец 19 и начала 20 века" сделать вывод .

Которые были характерны россии конца 19 века, нашли свое отражение в развитии страны в начале 20 веке. ведь не случайно на этот этап приходится 2 революции и значительное недовольство населения. на той эпохи есть 3 точки зрения: царская. имперские чиновники и формулировали мнение, что развивается ударными темпами, и “ чудо” конца 19 века еще долго будет положительно сказываться на стране.   это мнение было далеко от реальности.советская. во времена было принято говорить, что развитие российской империи было противоречивым, и направленным на паразитирование за счет бесплатного и дешевого труда. отчасти это было так.западная. в западной конца существования российской империи характеризуется как этапа поздней индустриализации с отсутствием среднего слоя населения и квалифицированной рабочей силы.если выделять основные черты российской того периода, то можно выделить: формирование монополий, сохранение во многом крепостной системы хозяйствования, полная зависимость от государства, неравномерность развития регионов.государство предпринимало попытки решить проблему, которые накопились в . для этого были предприняты  реформы витте  и  аграрная реформа столыпина. кардинально эти реформы ситуации не изменили и в начале 20 века в россии наблюдалось падение производства и уровня жизни большинства населения. именно тут кроется тот социальный динамит, который взорвался в 1917 году. чтобы лучше понять, что представляла собой россия в конце 19 - начале 20 века, я хочу слова льва толстого из его письма николаю 2 от 16 января 1906 года. лучше ситуацию в россии той эпохи не описал ни один из .россия находится в положении усиления охраны, то есть вне закона. армия и полицейские (явные и тайные) увеличиваются. тюрьмы переполнены. к политическим заключенным теперь приравнивают даже рабочих. цензура дошла до нелепостей запрещений, которых не достигала никогда. религиозные гонения никогда не были столь сильны. в результате те 100 миллионов, на которых зиждется могущество россии, нищает. нищает так, что голод стал теперь нормальным явлением. еще 50 лет назад, при николае 1, престиж царской власти стоял высоко. теперь же он упал так, что даже представители низших сословий критикуют не только правительство, но уже и царя.лев толстой 

Князь владимир мономах стал единственным правителем в , кто добровольно отказывался от большой власти. на свет он появился в одна тысяча пятьдесят втором году. жизненным принципом его было сохранение чести предков. и время его правления стало лучшим для киевской руси. деятельность владимира мономаха имела огромное значение для руси, и найти в нечто подобное сложно. он старается делать как лучше, проливать меньше крови собратьев и сохранить жизни христиан. защищает свою землю и в то же время готов на заключение договоров, если это становится возможным. мономах был первым, кто в конце одиннадцатого столетия и начале двенадцатого перешел к иной тактике ведения боя – наступления на степь. и в этом была принципиальная разница между прежними сражениями и противоборствами, которые продемонстрировал владимир: идти в степь, по кочевьям, брать с боем города и становища кочевников, где и добивать их на месте. именно эта новая стратегия и есть характеристика владимира мономаха, которая показывает его огромный полководческий дар. он, будучи всего-то князем переяславским, собрал под свои знамена дружины со всей руси. его авторитет в этот решающий момент был куда выше, чем у самого киевского правителя. противники сошлись двадцать седьмого марта одна тысяча сто одиннадцатого года на реке сольнице, притоке дона