Ссочинением на тему «уездлый город и его правители в комедии «ревизор»»

Комедия “ревизор” является злободневной уже более 150 лет. россия царская, россия советская, россия демократическая. но не меняются люди, сохраняются прежние порядки, отношения между начальством и подчиненными, городом и деревней, поэтому когда мы читаем “ревизора” сегодня, то узнаем современный провинциальный город и его обитателей. гоголь написал комедию, в которой высмеял невежество провинциалов, например, судья ляпкин-тяпкин прочитал пять или шесть книг и поэтому вольнодумен, своим словам придает большой вес, его речь, как и многих других чиновников, несвязна и обрывиста. попечитель богоугодных заведений земляника лечит подопечных, ничего не понимая в медицине, а лекарь гибнер ни слова не знает по-, то есть вряд ли способен к врачеванию. местный учитель строит такие гримасы, что окружающие просто в ужасе, а его коллега объясняет с таким жаром, что ломает стулья. вряд ли после подобного воспитания ученики получают должные знания. когда воспитанники вырастают, они переходят на государственную службу. и здесь — все одно и то же: пьянство, взяточничество, злоупотребление своим положением, чинопочитание. достаточно вспомнить лишь некоторых героев комедии и их привычки: заседателя, который вечно пьян; ляпкина-тяпкина, уверенного в том, что если он берет взятки борзыми щенками, то это не преступление; присвоенные чиновниками деньги на строительство церкви, которая якобы сгорела; жалобы купцов на то, что городничий мог взять у них любую ткань или другой товар; фразу добчинского о том, что “когда вельможа говорит, чувствуешь страх”. жены этих обитателей провинции воспитаны на журналах, выписываемых из столицы, и местных сплетнях. неудивительно, что приезд чиновника из петербурга вызвал у них такой ажиотаж — провинциальные женихи были на перечет, а молодой галантный человек успевал ухаживать и за женой и за дочерью городничего. впрочем, хлестаков воплощал в себе идеал жизни не только в глазах , но и всех остальных обитателей уездного города. его фантастическим россказням поверили, потому что их содержание соответствовало мечтам каждого провинциала: первый дом в петербурге, тысячи курьеров, друзья — иностранные послы и им подобные, суп прямо из неудивительно, что городничий не сразу поверил в то, что хлестаков обещал жениться на марье антоновне. когда же об этом узнали и другие обитатели уездного города, то ярко проявилась их зависть к бывшим друзьям. и как они злорадствовали, когда узнали, что ревизор был не настоящий! таким образом, описывает все пороки обитателей уездного города, которых было сотни по россии. это лицемерие, двуличность, пошлость, зависть, взяточничество, невежество. и все-таки хочется верить, что прочтение, постановка “ревизора” сегодня изменить нравственный облик россии, а ее обитателям — осознать собственные пороки.

Он живет в глубокой бедности: “изба бирюка состояла из одной комнаты, закоптелой, низкой и пустой, без полатей и перегородок”,- но не ворует (если бы он воровал лес, он мог бы себе позволить белую избу) и пытается отучить от этого других: “а ты все равно воровать не ходи”. он четко осознает, что, если каждый будет воровать, станет только хуже. уверенный в своей правоте, он твердо шагает к собственной цели. однако его уверенность иногда подрывается. например, в случае, описанном в очерке, когда человеческие чувства жалости и сострадания состязаются в нем с жизненными принципами. ведь если человек действительно нуждается и у него нет другого пути, он часто идет на воровство от безнадежности. фоме кузьмичу (леснику) выпала тяжелейшая доля всю жизнь колебаться между чувствами и принципами..