1почему хлестаков не догдывался что его принимали за ревизора 2для чего хлестаков в самых ораншастических выражениях рассказывает чиновникам о своем могуществе 3 что побуждает хлестакова играть роль жиниха в доли городничего 4 почему хлестаков уезжает из города

Ну, во-первых городничий получил письмо о том, что должен вот вот приехать ревизор из петербурга. ну понятное дело все чиновники засуетились, забеспокоились (сами знаете что у них в городе творилось) . ну и как только узнали, что некий молодой человек и з петербурга поселился на плостоялом дворе, сразу приняли его за ревизора. чиновники - то все глупы и недалики были. чиновники настолько перепуганы, что готовы принять за него первого же приезжего человека, мало-мальски похожего на жителя столицы. но вот городничий? он вроде и похитрее и поумнее их был. почему же городничий принял хлестакова за ревизора? городничий не сможет понять, как можно быть таким смелым, чтобы не робеть перед властями; не сможет понять, как можно настолько презирать деньги, чтобы рискнуть играть в карты на деньги, не зная игрока, и проиграть все деньги в карты до последнего гроша; не сможет понять, как можно быть до такой степени глупым, чтобы верить в то, что в мире полно добрых богатых людей, которые бескорыстно тебе в беде, накормят со своего стола лучшими и дадут денег в долг, когда ты останешься без гроша, проиграв все деньги в карты; не сможет понять, как может быть человеку скучно с неограниченным количеством денег; не сможет понять, как можно жить и никогда не лгать; не сможет понять, как это может быть приятно – смешить людей, быть причиной их смеха. ну и конечно: у страха глаза велики.

ответ:

з творчістю джонатана свіфта пов'язана сатирична традиція ійської літератури, яка набула подальшого розвитку у творах багатьох поколінь письменників. як майстер сміху у різних формах його вияву — від нищівного сарказму до ущипливої іронії — сатирик посів чільне місце у світовій літературі.

творчість свіфта — важливий етап у розвитку ійського просвітницького реалізму xviii століття. його сповнена обурення сатира таврувала вади сучасного йому світу, руйнуючи оптимістичні сподівання просвітників на майбутній прогрес. свіфт критикував внутрішню політику ії, висміював парламентську систему, засуджував колоніальні та загарбницькі війни, виступав проти релігійного марновірства та невігластва. звертаючись до конкретних проблем сучасної йому дійсності, свіфт трактував їх у філософському плані, соціальна гострота і злободенність його творів переростають у всеосяжні узагальнення його. сатира мала філософсько-політичний характер, його творчості був притаманний яскраво виражений громадянський пафос.

объяснение: