Как зощенко продолжает традиции в писателей-сатириков: гоголя и салтыкова

поэт маяковский вошел в наше сознание, в нашу культуру как "агитатор, горлан, главарь". он действительно шагнул к нам "через лирические томики, как живой с живыми говоря". его поэзия громка, неуемна, неистова. ритм, рифма, шаг, марш - все эти слова ассоциируются с творчеством поэта и выражают его. это действительно поэт-гигант. и истинная оценка его творчества еще впереди, потому что он слишком крупен, объемен, его поэзия никак не вмещается в узкий и тесный мир наших мыслей и забот.

маяковский - поэт разносторонний. он мог писать обо всем в равной степени талантливо и необычно. поэтому его поэзия так многолика: от плакатов роста с краткими и меткими подписями до поэмы о целой стране ("хорошо! "); от антивоенных стихов 10-х годов до нежных, возвышенных поэм про любовь ("облако в штанах", "флейтапозвоночник").

не исключением является и тема, обличающая пошлость, мещанство, быт, обывательщину, волокиту и бюрократизм. в этих произведениях маяковский верен традициям , так как продолжает тему, начатую еще фонвизиным, грибоедовым, гоголем и салтыковым-щедриным. если рассмотреть стихотворения маяковского "о дряни" и "прозаседавшиеся", то можно заметить, что поэт широко использует целый спектр комических приемов для описания бюрократов и мещан, чьи желания не простираются дальше "тихоокеанских галифищ" и стремления "фигурять" в новом платье "на в реввоенсовете". поэт использует и разящие эпитеты, и яркие сравнения, и неожиданные аллегории, но особенно ярко вскрывают суть порока гипербола, сарказм и гротеск.

для примера проведем параллель между "прозаседавшимися" и "ревизором". и стихотворение маяковского, и пьеса гоголя - законченные произведения с завязкой, кульминацией и развязкой. начало обоих произведений гиперболично: в одном это безнадежные попытки чиновников попасть на несколько заседаний сразу, где обсуждается "покупка склянки чернил", а в другом произведении чиновники от ужаса признают в хлестакове ревизора. кульминация представляет собой гротеск. в "прозаседавшихся":

"и вижу,сидят людей половины.о, дьявольщина! где же половина другая? "

в нескольких строках маяковский довел ситуацию до абсурда. более плавен переход к кульминации в "ревизоре", но по своей абсурдности она не уступает "прозаседавшимся" и характеризуется, например, такими ситуациями, как сама себя высекшая унтер-офицерша, бобчинский, просящий довести до сведения его императорского величества, что в "таком-то городе живет петр иванович бобчинский". в развитии "ревизора" гоголь отразил свою веру в силу и справедливость высшей власти, в неотвратимость наказания. развязка "прозаседавшихся" иронична, что, вероятно, говорит о том, что маяковский понимал живучесть, неистребимость бюрократизма.

если говорить о стихотворении маяковского "о дряни", то здесь мы найдем и гротеск в образе ожившего маркса, призывающего свернуть головы мещанским канарейкам, и гиперболический эпитет "тихоокеанские галифища", и саркастическое выражение "мурло мещанина", и сравнение "зады, крепкие, как умывальники". поэт без стеснения употребляет эти тропы и стилистические фигуры, рассматривая обывательский быт, который "страшнее врангеля".

это стихотворение можно соотнести с пафосом творчества салтыкова- щедрина. в его произведениях сарказм, гротеск и гипербола встречаются буквально на каждой странице, особенно в "диком помещике", "повести о том, как один мужик двух генералов прокормил", " одного города". в своих произведениях салтыков-щедрин часто использовал прием фантастики. подобный прием использовал и маяковский в пьесе "клоп", где пьер скрипкин переносится в будущее.

в. в. маяковский следовал традициям гоголя и салтыкова-щедрина не только в использовании приемов, но и в самой тематике своих сатирических произведений, направленных против косности мышления, бюрократического и мещанского бытия и обывательской пошлости. традиции сатиры были продолжены и развиты такими мастерами слова, как булгаков, ильф и петров, фазиль искандер.

Эпитеты: золотые потоки, живые звуки, чистые и ясные звуки, задымившаяся река; метафоры: лучистыми алмазами зарделись крупные капли росы, полились потоки света. мне навстречу, чистые и ясные, словно тоже обмытые утренней прохладой, принеслись звуки колокола, и вдруг мимо меня, погоняемый знакомыми мальчиками, промчался отдохнувший ; олицетворения: струя пробежала, запотели листья, ветерок пошел бродить и порхать, принеслись звуки колокола.