Объясните, почему практика (эксперимент) не всегда может выступать в качестве критерия истыны. собственные примеры , иллюстрирующие ограниченность практики как критерия истины.

Это ошибочная постановка вопроса. это примерно так же, как спрашивать , что было раньше - курица или яйцо? марксистская, материалистичиеская философия одназначно считает опыт (практику, эксперимент) критерием истины. пример, что это не так - это значит доказать ошибочность материалистического мировоззрения и материалистической философии. есть целая группа ученых, в том числе профессоров и академиков, которые убедительно докажут, что такое невозможно. с другой стороны, есть идеалистическая концепция гегеля. гегель убедительно доказал, что развитие происходит в области духа, идеи, и по-этому практика является вторичной по отношению к мысли; или в узком значении этого высказывания практика является вторичной по отношению к теории. примеры приводить просто глупо. это показал гегель. он утверждал, что поскольку философия оперирует с , смыслообразующими понятиями, то опровергнуть философскую концепцию примерами нельзя. философскую концепцию можно опровергнуть только встречными философскими рассуждениями на уровне понятий.

1, 2, 4, 6, вроде так