Нужно краткое содержание по россии 6 класс тема формирование государства

Есть довольно много теорий относительно образования государства. если кратко, основная из них такова: северная территория расселения славян была обязана платить дань варягам, южная – хазарам. в 859 году славяне освободили себя от гнета варяг. но из-за того, что они не могли решить, кто ими будет , у славян началась междоусобица. чтобы разрешить ситуацию, они пригласили варяг, чтобы те княжили ими. как гласит «повесть временных лет» славяне обратились к варягам с просьбой: “земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. да поидите княжить и володеть нами”. на землю пришли княжить три брата: рюрик, синеус и трувор. рюрик обосновался в новгороде, а остальные в других частях земли. это было в 862 году, который и считается годом основания государства. существует норманнская теория возникновения руси, согласно которой главную роль в образовании государства играли не славяне, а варяги. несостоятельность этой теории доказывается доказана следующим фактом: до 862 года у славян развивались отношения, которые вели их к образованию государства. 1. у славян была дружина, которая защищала их. наличие армии – один из признаков государства. 2. славянские племена соединялись в суперсоюзы, что тоже говорит об их способности самостоятельно создать государство. 3. славян была достаточно развита для тех времен. они торговали между собой и с другими государствами, у них было разделение труда (крестьяне, ремесленники, воины). так что нельзя сказать, что образование руси – дело рук иностранцев, это дело всего народа. но всё же эта теория существует и до сих пор в умах европейцев. из этой теории иностранцы делают вывод, что – народ изначально отсталый. но, как ученые уже доказали, это не так: способны на создание государства, а то, что они призвали править ими варяг говорит только о происхождении князей.

Великий в.о ключевский считал, что деятельность андрея боголюбского "была попыткой произвести переворот в политическом строе земли ". надо конкретными фактами подтвердить данное утверждение     андрей не был похож на отца. это был настоящий северный князь, истый суздалец-залешанин по своим привычкам и понятиям, по своему политическому воспитанию. он, кажется, и родился на севере и прожил там большую половину своей жизни, совсем не видавши юга. отец дал ему в владимир-на-клязьме, маленький, недавно возникший пригород, и там андрей прокняжил далеко за 30 лет своей жизни, не побывав в киеве.< …> андрей скоро выделился из толпы тогдашних южных князей своими личными особенностями, своеобразным характером. он в удали не уступал своему удалому сопернику изяславу, любил забываться в разгар сечи, залетать в самую опасную свалку, не замечал, как с него сбивали шлем. все это было обычно на юге, где постоянные внешние опасности и усобицы развивали удальство в князьях. но совсем не было обычно умение андрея быстро отрезвляться от воинственного опьянения. тотчас после боя он становился осторожным, благоразумным политиком, мирным распорядителем. у андрея всегда все в порядке; его нельзя было застать врасплох; он умел не терять головы во время переполоха … андрей носил звание великого князя, живя на своем суздальском севере.до сих пор звание старшего князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в киеве; князь, сидевший в киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей. андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей земли, он не покинул своей суздальской области и не поехал в киев сесть на стол отца и деда. таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение и сделана была попытка сообщить ему авторитет настоящей верховной власти.