Роль второго действия в развитии сюжета. ревизор

Читая второе действие, сосредоточим свое внимание на следующих вопросах: что рассказывает осип о хлестакове? какая сцена является наиболее комической и почему? почему городничий и хлестаков так нелепо себя ведут? чем объяснить разницу в поведении городничего в самом начале его встречи с хлестаковым и потом, когда он принимает новые решения и отдает новые приказания? перелом в поведении городничего, когда он преодолел свой страх и понял, что ревизора нетрудно обмануть, т. е. скрыть от него все свои преступления, означает, что завязался комедийный конфликт. борющиеся силы: с одной стороны - городничий и его окружение, с другой - хлестаков.  комедийность конфликта состоит в том, что в нем все оказывается наоборот. с точки зрения здравого смысла героем, ведущим действие, , должен быть ревизор, поскольку он государственный чиновник, который приехал в город с проверкой, а хлестаков никого не атакует, так как не является ревизором. он оказывается объектом нападения, его по нелепому стечению обстоятельств приняли за ревизора, и он как может отражает это нападение. героем, ведущим действие, оказывается городничий. в основе всех его поступков - одно стремление: обмануть ревизора, создать видимость благополучия, не дать возможности ни одному человеку в городе сказать ревизору о должностных преступлениях. все чиновники подчиняются в этом городничему, гак как они тоже имеют свои грехи. вот это «наоборот» пройдет через все наиболее важные моменты в развитии конфликта

Текст, сурет қайда?1234779372