Что общего у героя и героини в рассказе аристократка?

Зощенко в своих произведениях ставит героев в такие обстоятельства, к которым они не могут приспособиться, оттого выглядят смешными, нелепыми, жалкими. таков, например, персонаж рассказа «аристократка» григорий иванович. повествование ведет сам персонаж, то есть всю мы слышим от первого лица. григорий иванович рассказывает о том, чем закончилось его увлечение аристократкой. а произошло следующее: водопроводчик григорий иванович на собрании увидел как раз одну из таких «аристократок» и увлекся ею. вызывают смех ухаживания героя за понравившейся ему — он приходит к ней «как лицо официальное» и интересуется «в смысле порчи водопровода и уборной» . через месяц таких хождений стала более подробно отвечать кавалеру на вопросы о состоянии санузла. герой выглядит жалким — он совершенно не умеет вести разговор с объектом своего интереса, и даже, когда они, наконец, стали под руку гулять по улицам, он испытывает чувство неловкости оттого, что не зйает, о чем говорить, и оттого, что на них смотрит народ. однако григорий иванович все-таки пытается приобщиться к культуре и приглашает свою в театр. в театре ему скучно, а в антракте вместо того, чтобы обсудить происходящее на сцене, он вновь заводит разговор о том, что ему ближе, — о водопроводе. герой решает угостить пирожным, а поскольку денег у него «в обрез» , то он подчеркнуто предлагает ей «скушать одно пирожное» . рассказчик свое поведение во время сцены с пирожными объясняет «буржуйской стыдливостью» из-за отсутствия денег. эта самая «буржуйская стыдливость» мешает кавалеру признаться в том, что он стеснен в средствах, и герой старается всячески отвлечь спутницу от разорительного для его кармана поедания пирожных. это ему не удается, ситуация становится критической, и герой, презрев свои былые намерения выглядеть культурным человеком, заставляет положить назад четвертое пирожное, за которое он заплатить не может: «ложи, — говорю, — взад! » , «ложи, — говорю, — к чертовой матери! » комически выглядит и ситуация, когда собравшийся народ, «эксперты» , оценивают четвертое пирожное, спорят, «сделан на нем надкус» , пли нет. он не признает того, что пытался быть культурным человеком, герой считает, что пытался вести себя в отношении с как «буржуй нерезаный» , а на самом деле он «пролетариат» . самое смешное, что и имела к аристократии далекое отношение — , дело ограничивалось лишь внешним сходством с представительницей высшего света, да и то в понимании григория ивановича. об этом свидетельствует и поведение , и ее речь. совсем не как воспитанный и культурный человек, принадлежащий к аристократии, она говорит в финале рассказа григорию ивановичу: «довольно свинство с вашей стороны. которые без денег — не ездют с » . все повествование вызывает комический эффект, а в сочетании с языком повествователя — смех. речь рассказчика пестрит жаргонизмами, просторечиями, каламбурами, ляпсусами. чего стоит только выражение «аристократка мне и не баба вовсе, а гладкое место» ! про то, как главный герой «выгуливал» , он сам говорит так: «приму ее под руку и волочусь, что щука» . он называет «этакая фря» , себя сравнивает с «буржуем нерезаным» . по мере развития действия рассказа герой уже не стесняется в выражениях — велит положить пирожное «к чертовой матери» , а хозяин, по словам григория ивановича, «перед рожей кулаками крутит» . рассказчик дает собственное толкование некоторым словам. так, например, держаться индифферентно — значит «ваньку валять» . этот герой, претендующий на звание культурного человека, таковым не является. а все его попытки приблизиться к «культуре» выглядят смешными.

Объяснение:

Чувак какой у тебя учебник?