Каково значение борьбы саков за независимость

причины феодальной раздробленности.  вы помните, что все раннефеодальные государства в западной европе после кратковременного и бурного расцвета вступали в полосу кризиса и распада. можно сделать вывод, что, во-первых, распад раннефеодальных государств — закономерное и неизбежное явление и, во-вторых, в основании распада этих государств лежат общие причины, свойственные как западной, так и восточной европе. и это общее — дальнейшее развитие феодальных отношений, в результате чего разрушаются одни политические образования и на их месте возникают новые.

внешне это проявляется как постепенный переход, перемещение политической жизни от центра — киева — на окраины. уже в начале  xii  в. формируются новые политические силы, которые могли обходиться без киева. сначала это полоцкое княжество, издавна мало считавшееся с киевским князем. затем ростово-суздальская, черниговская, галицко-волынская, смоленская, новгородская и другие земли. общественная и политическая жизнь дробится и замыкается на местных центрах. это происходит прежде всего потому, что местные князья и их дружины прочно связывают свои интересы с отдельными княжествами. после любечского съезда для князей они — наследственные отчины, о процветании которых следует более всего заботиться. отныне если князь и поглядывает вожделенно на киев, то часто не порывая отношений со своей отчиной, источником своего могущества. при этом борьба за киевский стол нередко ведется не из-за того, что какой-то князь стремится перейти туда, а чтобы не допустить возвышения соперников. потому и сажают победившие князья в киеве своих наместников, не желая покидать родовые гнезда.

из киевской руси мы уже знаем, что рядом с княжеским доменом возникают усадьбы бояр, старших дружинников. бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, интересы которых мало связаны с далеким киевским князем и крепко — с местным. отныне не дань, а доходы, получаемые от вотчин, становятся для них главным средством существования. сам по себе этот процесс чрезвычайно важен: землевладение при феодализме — источник политической и социальной силы, и князья уже не могут не считаться со своим боярством. нетрудно заметить, что все перечисленное — результат развития феодальных отношений.