Что производить: атомные,гидро,тепловые или ветровые электростанции? почему? кратко,но понятно.заранее .

Атомные и гидро конечно. а в перспективе термоядерные! тепловые электростанции, сжигающие газ и мазут ( а кое-где еще и уголь ! ) постоянно выбрасывают в атмосферу углекислый газ и другие неотфильтрованные примеси наносят природе постоянный вред. проблема потепления всвязи с увеличивающимся содаржанием co2 в атмосфере всем известна.  ветровые электростанции не смогут заменить никак другие виды производства электороэнергии, потому что вырабатываемая ими мощность нестабильна, зависит от ветра.  область их применения - только , на роль основного источника энергии они не годятся никак. хранить большое количество энергии про запас человечество еще не научилось. появилось много статей в последнее время о вредном влиянии ветровых электростанций на здоровье человека, из-за излучаемого ими инфрозвука, да и себестоимость ( на полный круг производства и эксплуатации )  производимой электроэнергии страшно высока пока.  гидроэлектростанции имеют большие затраты на их строительство, но самая дешевая электроэнергия производится именно ими. да меняется местный климат локально и один раз в сторону смягчения.  с атомными электростанциями чуть сложнее. да мы помним аварии в чернобыле и на фукусиме. риск большой аварии и загрязнения есть. вопрос конструкции станций и размещения их. но во франции большее количество электроэнергии производится именно на атамных станциях (программа запущена еще де голлем) и отказываться от этой политики страна не намерена.  в перспективе конечно основной источник электроэнргии - термояд. в последние годы, после относительного затишья - появилась надежда что человечество наконец освоит этот практически неограниченный источник энергии. 

Можно. за последние годы среди молодежи , и не только , повысился интерес к культурному наследию страны. люди стали больше посещать не только музеи, но и всяческие культурные места