Markkamm

07.10.2022 02:58

Русский язык

Есть ответ 👍

Выделить проблему и точку зрения автора я уже говорил, что человек владеет двумя ума: технологический ум и этический ум. эти два вида ума в человеке крайне редко развиваются параллельно. технологический ум наглядно выгоден государству: в конечном итоге — новое оружие. государство на развитие его не жалеет фантастических средств. этический ум ещё более выгоден человечеству в целом, но он не так нагляден для него. а эгоистические государства видят в нем опасность, потому что живут своими сиюминутными интересами и понимают, что этический ум, получив силу и распространение, будет ограничивать его эгоистические интересы. и так в веках. вот причина столь победы технологического ума. а пропаганда всех государств, победы технологического ума коварно выдаёт за победу ума вообще, умалчивая о том, что этический ум человечества нигде, никем не поддерживается. во всяком случае, в должной мере. …не надо обладать гениальным слухом моцарта, чтобы наслаждаться его музыкой и, наслаждаясь, гармонизировать себя. не надо обладать гениальной совестью льва толстого, чтобы наслаждаться его психологическим анализом и, наслаждаясь, гармонизировать ceбя. самая великая наука имеет дело с периферией человеческой души. великое искусство имеет дело с центром человеческой души, с его совестью. в этом смысле "анна каренина" льва толстого даёт человеку больше нужной ему информации, чем все науки вместе взятые. вот достижение технологического ума. я могу, сидя в москве, поговорить с американцем по телефону. но мне нечего ему сказать, и ему нечего мне сказать. и так во всём. средства информации далеко опередили содержание информации и даже безразличны к нему. обилие средств информации и отсутствие серьёзной информации человечество к развратной болтливости и лёгкости вранья. миром правит технологическая наглость. настоящее искусство — это совесть, выраженная в пластической форме. лучшие представители всех народов должны сделать всё возможное, чтобы культ силы, богатства и оголённого от совести ума заменить культом совести, как это и было задумано создателем. но тут свои трудности. сила, ум, богатство кричат о себе на всех перекрёстках. а совесть, именно потому что она совесть, о ceбe молчит. надо нам всякое высокое проявление совести замечать со стороны и делать всеобщим достоянием. непосредственно словом утверждает совесть религия и художественная . религия любой страны должна стоять впереди государства и над государством. это её святая обязанность. когда это так, люди всей душой это чувствуют и, прижимаясь к церкви, согревается сами и укрепляют её авторитет. но там, где церковные деятели чаще, чем на небо, а иногда даже как на небо, смотрят на начальство, авторитет церкви улетучивается. между церковью и богом никакого начальства не должно быть. утверждает совесть, как я сказал, и художественная . мы не можем сказать, какое количество людей очистила она, но можно сказать с уверенностью, что без неё зла было бы гораздо больше. тем не менее в мире (ещё или уже? ) слишком много агрессивных людей. нетрудно заметить, что агрессивные люди гораздо активнее добрых. совесть, как правило, не поспевает за слишком динамичными людьми. динамичность ленина его к марксизму, а не динамичность марксизма сделала его таковым. жизнь — бога, данное человеку. не странно ли, что многие люди ждут, что это за них выполнит бог. но если вдруг жизнь на земле кончится катастрофой, не услышим ли мы потусторонний голос: "а где были усилия вашей личной совести? " иногда зло ходит на цыпочках, как вор в ночном доме, чтобы не разбудить нашу дремлющую совесть. деликатность зла. но если все так трагично, то что есть юмор? утешение смертников или намёк на то, что дело добра все-таки победит? юмор — лучший способ выманивания человека из греха уныния. хорошо бы нам так друг друга: "бодрой вам совести, друзья! " на вопрос, что выше — разум или совесть, я отвечу так. человек разумный, но бессовестный, действует неразумно. человек совестливый, но неразумный, нащупывает разумную дорогу. сами решайте, что выше. совесть — разум души.