Анализ рассказа чехова "злоумышленник"

юмористический рассказ а.п. чехова «злоумышленник» впервые был опубликован в 1885 году и продолжил серию иронических рассказов автора. главная проблема, которую рассматривает чехов в своем произведении – сословные противоречия крестьян и господ в россии того времени. основная идея рассказа заключается в раскрытии проблемы халатности, которая всегда, в любую эпоху, была так характерна для нашей страны. разве виноват мужик в том, что он беден, притом, что работает он не покладая рук. и такой ли он страшный преступник, если в поисках средств к существованию он вытаскивает гайки из железной дороги, чтобы мастерить неводы и затем продавать их? безусловно, этот поступок достоин порицания и всяческого осуждения, ведь из-за этого поезда сходят с рельсов и погибают люди. но так ли провинился этот несчастный мужик, чтобы величать его преступником. кто же виноват в сложившейся ситуации?

читая рассказ, не чувствуешь к денису презрения или ненависти, ведь у него не было умысла причинять вред людям. перед судом он предстает босой, у него нет денег, чтобы купить себе даже самую дешевую обувь. разве есть его вина в том, что он добывает себе пропитание? ведь желания убивать людей у него никогда и в мыслях не было.

в рассказе автор четко формулирует проблему того, кто является истинным виновником халатного отношения к жизням невинных людей. из сюжета становится ясно, кого чехов называет настоящим злоумышленником. ведь тот, кто соглашается покупать сделанные деревенскими мужиками снасти, отлично понимает, к каким последствиям может подобное занятие. но они предпочитают молчать и продолжают покупать неводы с гайками из железной дороги. их не волнует судьба людей, которые в любой момент могут погибнуть и которые не знают, какая участь им уготовлена с легкой руки предприимчивых господ.

рассказ «злоумышленник» можно смело отнести к направлению реализма, поскольку в нем отражена картина российской действительности того времени. произведение обладает необычной структурой, поскольку не имеет вступления и концовки. итог судебного разбирательства так и остается неизвестным. автор хотел бы, чтобы читатель сделал собственные выводы и вынес вердикт самостоятельно.

Рассказ-миниатюра поднимает тему халатности, которая в россии была всегда. кто виновен в том, что мужики вытаскивают из железной дороги гайки, в результате чего происходят аварии поездов и гибнут люди? в ходе прочтения произведения совершенно не создаётся впечатление, что у дениса был такой умысел и он — злостный нарушитель закона. он предстаёт перед судом босой — значит, он беден, и невод — это способ его выживания. разве можно его обвинять в том, что он добывает себе пищу? ведь у него и в мыслях нет убивать невинных людей. в рассказе чётко звучит проблема того, кто истинный виновник этой халатности и настоящий злоумышленник. господа, которым деревенские мужики эти снасти, прекрасно знают, откуда на неводах гайки. и они-то уж наверняка гораздо сообразительнее мужиков и прекрасно понимают, к чему может такое «рукоделие» мужиков. но они молчат. молчат и продолжают покупать неводы с гайками из рельсов. рассказ написан в реалистическом направлении, так как конкретно рисует картины российской действительности на конец xix века. произведение необычно по своей композиции, так как не имеет ни начала, ни конца: кусок суда над денисом словно вырван из общего хода следствия. приговор остаётся неизвестным: чехов хотел, чтобы читатель вынес его сам. короткий по содержанию, но ёмкий с точки зрения идеи, рассказ а. п. чехова «злоумышленник» заставляет читателя задуматься над темой халатности в россии и её истинных виновниках.

А где описание ???напишите