Этапы присоединения земель к москве 1276 года по 1505

первый этап объединения земель вокруг москвы

вероятно, первым городом, вошедшим непосредственно в состав московского княжества, стала коломна, обладание которой явилось итогом борьбы внутри рязанского княжества, в которую вмешались московские князья. в назывались разные даты этого события. по всей видимости, следует считать, что коломна оказалась в составе москвы между 1300-1306 . вскоре коломна занимает особое положение в составе княжества, неслучайно н.м. карамзин называл её «соцарственной» москве. в 1303 году московские рати подчиняют можайск. заметной вехой в объединении земель вокруг москвы стали «купли» ивана калиты (1325-1340): углич, а также северные земли белоозера и галича мерьского. под «куплями» следует понимать приобретение части или полных владельческих прав на «отчины». этот метод широко применялся московскими князьями для расширения своих территории. некоторые земли приобретались постепенно – прежние владельцы могли сохранять остатки суверенитета на протяжении длительного времени.

второй этап объединения земель вокруг москвы

огромным политическим событием для всей северо-восточной руси в конце xiv века становится утверждение великого княжения владимирского за московским княжеским домом. дмитрий донской (1359-1389) в завещании, составленном незадолго до его смерти в 1389 году, передает право владения сыну василию (1389-1425): «а се благословляю сына своего, князя василья, своею отчиною великим княженьем». этот шаг дмитрия донского, безусловно, отражал возросшее политическое могущество московских князей, их реальный вес в политической системе северо-восточной руси конца xiv века. однако очевидно и то, что такое эпохальное изменение не могло произойти без утверждения в орде. крупный московский успех был в 1392 году с присоединением к московской «отчине» нижнего новгорода.

феодальная война. завершающий этап объединения земель вокруг москвы: василий iii, иван iii

собирание московских земель было приостановлено во второй четверти xv века, когда в московском княжестве полыхала междоусобная война (1425-1453) между василием ii (1425-1462) и его дядей юрием звенигородским, закончившаяся победой сил централизации.

завершающий этап объединения земель во второй половине xv – первой трети xvi веков сторицей воздал чаяниям московских правителей. этот этап связан с именами великих князей ивана iii васильевича (1462-1505) и василия iii ивановича (1505-1533). двигаясь к одной цели – сосредоточить в руках своего рода земли, на которых говорили по- и исповедовали православие – эти правители использовали разные методы расширения московского влияния. одним из таких методов было установление предварительного контроля, который мог продолжаться десятилетиями при сохранении формальной независимости земли. примерами могут служить подчинения пскова и рязани.

Николаевское правительство попыталось раз­работать собственную идеологию и внедрить ее в школы, университеты, печать. главным идеоло­гом самодержавия стал министр народного про­свещения граф с. с. уваров, выдвинувший тео­рию «официальной народности» («самодержавие, православие, народность» ) . по этой теории пас­сивность народа, наблюдавшаяся в первой поло­вине xix в. , представлялась в качестве самобыт­ных, исконных черт характера, а дворянско-интеллигентская революционность изобра­жалась как испорченность образованной части об­щества влиянием чуждых россии западных идей. в сочинениях официальных писателей восхваля­лись существующие в россии порядки, «самобыт­ная» россия противопоставлялась «растленному» западу. для многих здравомыслящих людей бы­ла очевидна надуманность казенной «теории» , од­нако открыто об этом не говорили. поэтому та­кое сильное впечатление произвело на современ­ников опубликованное в 1836 г. в журнале «те­лескоп» «философическое письмо» п. я. чаадае­ва, который с горечью и негодованием говорил об изоляции россии от идейных течений запада, о духовном застое, навязанном правительством. по распоряжению царя чаадаев был объявлен сума­сшедшим. в царствование николая сложился громадный бюрократический аппарат. появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чинов­ников выросло в пять раз по сравнению с нача­лом века. бюрократическое , отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. к тому же министрами нередко становились армейские ге­нералы, мало знакомые с деятельностью вверен­ного им министерства. «россией правят столона­чальники» , — сказал однажды николай, подме­тив роль среднего чиновничества в решении раз­ных дел. бюрократия четко соблюдала свои ин­тересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. при этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. пре­дел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.