Врассказах чехова значимую роль играет художественная деталь. в рассказе «хамелеон» также встречается этот выразительный прием. примеры его использования. для чего автор акцентирует внимание на деталях? (запишите)

Анализ прочитанного рассказа.чехов "хамелеон"а. п. чехов был родоначальником нового жанра в — трагикомедии, где смешное и грустное стоят рядом. он, вероятно, правильно определил одну из граней своего таланта, сказав: «я умею коротко писать о длинных вещах». доказательством этому служит рассказ «хамелеон». этот рассказ (1884 г) был впервые напечатан в юмористическом журнале "осколки". как во многих других рассказах этого времени ("толстый и тонкий", "смерть чиновника", "торжество победителя", "маска" и др.) комедийную основу рассказа составляет несоответствие: незначительность важного для героев вопроса (кому принадлежит собака) и серьезный, страстный тон обсуждения этой несерьезной "проблемы". мы можем понять некоторые моменты уже судя по самому названию. как ящерица-хамелеон меняет свою окраску в зависимости от обстоятельств, так очумелов меняет свое поведение в зависимости от того, с кем имеют дело. в рассказе «хамелеон» полицейский надзиратель очумелов хочет создать видимость добросовестной службы, когда идет через базарную площадь. втянутый в разбирательство уличного беспорядка, очумелов пытается разобраться в «запутанном деле хрюкина» и меняет свое решение в зависимости от обстоятельств, как хамелеон меняет окраску своего тела. он «сотрясает» воздух, грозит «мерзавцам» штрафом, но вскоре узнает, что жалкая собачонка, возмутитель спокойствия, принадлежит генералу жигалову. тут же очумелов меняет тон, обвиняя полупьяного хрюкина во всех грехах. очумелов еще не раз изменит свою точку зрения, а читатели о внутренней буре, тревожащей полицейского надзирателя, по короткой фразе: «сними-ка, елдырин, с меня пальто» или: «надень-ка, брат елдырин, на меня » как же унижен человек, если он лебезит даже не перед генералом, а перед его собачонкой! очумелов продолжает свой путь по базарной площади, только теперь он грозит не неизвестному хозяину собачонки, а хрюкину: «я еще доберусь до тебя! » для таких людей, как очумелов, важна не истина, а преклонение перед сильными мира сего. от них зависит его карьера и благополучие, больше его ничего не волнует. в хамелеонстве очумелова воплощен распространенный человеческий порок — стремление угодить, приспособиться к обстановке, обеспечить себе спокойное существование на уютной должности. этот рассказ написан в жанре трагикомедия. поэтому в произведении есть и смешное, и грустное. рассмотрим каждый момент. писатель высмеивает поведение очумелова, когда тот, услышав ответ на свой вопрос: «чья это собака? » («это, кажись, генерала жигалова! »), моментально меняет манеру речи. меняется и его состояние: сначала ему становится жарко. точно так же десятью спустя ему станет холодно, а все потому, что не решается «сложный вопрос»: чья же это все-таки собака, генеральская или нет? в рассказе «хамелеон» смешным мне кажется эти забавные характерные фамилии (очумелов, хрюкин). да, в рассказе много шуточных поворотов. и все же, если задуматься, то смешное окажется грустным и даже страшным. ведь если льстецы и чиноугодники будут решать важные вопросы, дело вряд ли сдвинется с мертвой точки, потому что им неведомы слова «честь», «справедливость» и «закон». грустно оттого, что такие очумеловы существуют, а тем более в качестве представителей закона. для них предмет спора, в данном случае — щенок, сам по себе не представляет никакой важности. печально, что правды и справедливости от таких хамелеонов никогда не добьешься, и если ты беден, то всегда будешь виноватым.

«в каком-то городке…,— излагает содержание комедии булгарин, — городничий, земский судья, почтмейстер, смотритель училищ, попечитель богоугодных заведений представлены величайшими плутами и дураками. помещики и отставные чиновники — ниже человеческой глупости. жена и дочь городничего кокетки, каких… нельзя найти в малом городишке… купцы и подрядчики сущие разбойники; полицейские чиновники ужас! в этом-то городишке все крадут, берут взятки, делают величайшие глупости, сознаются чистосердечно друг перед другом в своих плутнях и даже преступлениях (например, почтмейстер говорит, что он всегда распечатывает чужие письма, из одного любопытства) и живут да поживают дружно и мирно, приводя только в недоумение зрителя, не понимающего, каким чудом этот городишко, в котором нет честной души, может держаться на земном шаре, когда ни хищные волки, ни лисицы не могут жить в обществе».  свой вывод булгарин начал с предположения о возможности существования подобных городишек только на «сандвичевых островах, во времена капитана кука», но в конце статьи уже отказался от подобной категоричности. он пишет, что гоголь, желая представить уездный городок, изобразил городок малороссийский или … да и сам городничий не мог бы взять такую волю в великороссийском городке, между служащими да отставными дворянами». «словом, — заканчивает свою мысль булгарин,— городок автора «ревизора» не городок, а малороссийский или , так незачем было клепать на россию».  автор рецензии считает комедию гоголя вредной. не знающий провинции может ей «подумать, будто, в самом деле, в россии существуют такие нравы, будто может быть город, в котором нет ни одной честной души и порядочной головы».  «ревизор», — по словам булгарина,— не комедия, т. к. на административных злоупотреблениях комедию построить нельзя».  статья сенковского в «библиотеке для чтения» с небольшими изменениями повторила мнение «северной пчелы». так же, как булгарин, сенковский советует гоголю «оберегать себя от ряда необдуманных похвал», исходя- щих из некой «котерии». последняя, нуждаясь в «примечательном таланте», который можно было бы противопоставить барону брамбеусу, избрала своим героем гоголя и превозносит его до небес. по мнению сенковского, это делает гоголя человеком, стоящим «на пропасти, прикрытой цветами».  анализ «ревизора» в статье следует за разбором комедии м. загоскина «недовольные», которая противопоставляется комедии гоголя. «у загоскина была идея, и хорошая комическая идея, у г. гоголя идеи нет никакой». сенковский так излагает понравившуюся ему идею «недовольных»: пока человек не стоит у власти, он все ругает, всем недоволен; придя к власти, он начинает восхищаться всем тем, что раньше бранил. но заберите у него власть снова, и он опять «будет все порицать и показывать, что в россии невозможно жить».  считая лучшей сценой в «ревизоре» объяснение хлестакова с марьей антоновной, типичной девицей из среды мелкого дворянства малороссии, сенковский советует гоголю написать новую пьесу, расширить эту удачно начатую в «ревизоре» любовную интригу.