Нужен отзыв рассказа а.п.чехова "злоумышленник".

юмористический рассказ а.п. чехова «злоумышленник» впервые был опубликован в 1885 году и продолжил серию иронических рассказов автора. главная проблема, которую рассматривает чехов в своем произведении – сословные противоречия крестьян и господ в россии того времени. основная идея рассказа заключается в раскрытии проблемы халатности, которая всегда, в любую эпоху, была так характерна для нашей страны. разве виноват мужик в том, что он беден, притом, что работает он не покладая рук. и такой ли он страшный преступник, если в поисках средств к существованию он вытаскивает гайки из железной дороги, чтобы мастерить неводы и затем продавать их? безусловно, этот поступок достоин порицания и всяческого осуждения, ведь из-за этого поезда сходят с рельсов и погибают люди. но так ли провинился этот несчастный мужик, чтобы величать его преступником. кто же виноват в сложившейся ситуации?

читая рассказ, не чувствуешь к денису презрения или ненависти, ведь у него не было умысла причинять вред людям. перед судом он предстает босой, у него нет денег, чтобы купить себе даже самую дешевую обувь. разве есть его вина в том, что он добывает себе пропитание? ведь желания убивать людей у него никогда и в мыслях не было.

в рассказе автор четко формулирует проблему того, кто является истинным виновником халатного отношения к жизням невинных людей. из сюжета становится ясно, кого чехов называет настоящим злоумышленником. ведь тот, кто соглашается покупать сделанные деревенскими мужиками снасти, отлично понимает, к каким последствиям может подобное занятие. но они предпочитают молчать и продолжают покупать неводы с гайками из железной дороги. их не волнует судьба людей, которые в любой момент могут погибнуть и которые не знают, какая участь им уготовлена с легкой руки предприимчивых господ.

рассказ «злоумышленник» можно смело отнести к направлению реализма, поскольку в нем отражена картина российской действительности того времени. произведение обладает необычной структурой, поскольку не имеет вступления и концовки. итог судебного разбирательства так и остается неизвестным. автор хотел бы, чтобы читатель сделал собственные выводы и вынес вердикт самостоятельно.