15.2 сочинение рассуждение обьясните как вы понимаете смысл финала текста в бинтах еще теплее вести машину а боль уж мы как нибудь в зубы зажмем

Смысл финала текста: «в бинтах ещё теплее вести машину, а боль уж мы как-нибудь в зубы зажмём» — я понимаю так: автор хочет сказать, что в годы войны люди проявляли мужество и героизм во имя победы родины над врагом. и несмотря на боль, раны, обстрел выполняли . докажем это на примере текста. во-первых, тихонов рассказывает о том, как тяжело было большакову на морозе заделывать швы в цистерне, чтобы не вытекал бензин, который нужно было доставить в ленинград, на фронт. об этом говорится в предложениях № 13-18 и № 23-25. боль от ожогов была нестерпимой, бензин жёг руки ледяным огнём, но большаков несколько раз замазывал шов, чтобы груз целым. во-вторых, с рук шофёра облезала кожа, они были изуродованы, но он сказал доктору, что полечится только до утра, а потом снова отправится в дорогу. об этом говорится в предложениях № 32, 43-44. автор рассказывает о большакове как о человеке, мужественно выполняющем свой воинский долг. в заключение хотелось бы сказать, что такие люди, как герой текста, внесли свой вклад в победу над врагом.

Категория рода у имен существительных является классифицирующей или несловоизменительной (каждое существительное относится к определенному грамматическому роду) и строится как противопоставление трех родов — мужского, женского и среднего. существительные мужского рода семантически определяются как слова, способные обозначать существо мужского пола, существительные женского рода — как слова, способные обозначать существо женского пола, а существительные среднего рода — как слова, не способные указывать на пол. при этом у одушевленных существительных мужского и женского рода (названий людей и частично — названий животных) связь с обозначением пола — непосредственная (ср. отец и мать, учитель и учительница, лев и львица), а у неодушевленных существительных (частично — также у названий животных) — опосредованная, проявляющаяся как возможность стилистического переосмысления в образе существа соответствующего пола (ср. рябина и дуб в народной песне «тонкая рябина», а также дед мороз, царевна-лягушка и т. родовые различия существительных выражены только в единственном числе, поэтому существительные pluralia tantum не принадлежат ни к одному из трех родов. особое место занимают так называемые существительные общего рода, способные обозначать лицо как мужского, так и женского пола и соответственно обладать грамматическими признаками мужского и женского рода (сирота, недотрога, плакса).  род существительных выражается как морфологически — системой флексий существительного в единственном числе, так и синтаксически — родовой формой согласуемого или координируемого слова (прилагательного или другого слова, склоняющегося как прилагательное, глагола-сказуемого). поскольку система флексий единственного числа не у всех словоизменительных типов существительных однозначно указывает на определенный род (так, существительные ii склонения могут относиться и к женскому, и к мужскому роду: м. р. слуга, ж. р. прислуга), последовательно однозначным является синтаксическое выражение рода существительных. у так называемых несклоняемых существительных этот способ выражения рода является единственным (ср. р. недавнее интервью, м. р. длиннохвостый кенгуру и т.   способностью указывать на пол также формы согласуемых и координируемых слов в сочетании с существительными общего рода (круглый (м. р.) сирота и круглая (ж. р.) сирота), а также с существительными мужского рода — названиями лиц по профессии, должности (врач, инженер, директор), которые могут при указании на женский пол лица сочетаться (только в форме именительного падежа) с формами женского рода координируемых и (реже) согласуемых слов: врач пришла, у нас новая врач (разговорно).