Ревизор заключительная немая сцена по-прежнему остается загадкой для , режиссёров и зрителей. каждый пытается по-своему интерпретировать её. как сам гоголь комментировал идею, заложенную в этой сцене? подумайте, какой из истолкований немой сцены кажется вам наиболее убедительным : а) в ней воплощена мысль о карающей роли высшей государственной власти, следующей букве и духу закона б) в ней заключена идеи возмездия, божьей кары: перед оцепеневшими в ужасе «мёртвыми душами»разверзается пропасть их грехов. в) в ней страх, который определяет развитие сюжета, достигает своего апогея и лишает чиновников возможности вновь предпринять попытки обезопасить себя г) этой сцене становится окончательно ясно, что перед нами не люди, а манекены, фантомы, окончательно дезориентированные, лишившиеся « подпитки» и тем самым обнаружившие свою истинную сущность.

Финал пьесы н. в. гоголя «ревизор» – необычное и удивительное явление в драматургии. так называемая немая сцена, которой заканчивается комедия, следует после того, как жандарм… объявил о прибытии в город настоящего ревизора. потрясенные чиновники застыли в ожидании неминуемой расправы. городничий стоит столбом посреди сцены; почтмейстер превратился «в вопросительный знак, обращенный к зрителям» ; судья присел почти до земли и словно хотел сказать: «вот тебе, бабушка, и юрьев день! » кто поражен, кто изумлен, кто злорадствует, – все чиновники составляют весьма живописную и выразительную группу. и эту немую сцену, служащую важным завершением комедии, и зрители, и критики, и трактовали по-разному.  сам н. в. гоголь говорил, что немая сцена выражает идею «закона» , при наступлении которого все «побледнело и потряслось» . то есть финал комедии – это мысль о наступающем возмездии. в. г. белинский говорил об ограниченности немой сцены, но большинство критиков согласны все же с автором. так, в. гиппиус считал, что немая сцена выражает идею власти и закона, в. ермилов видел в немой сцене «парад высеченной подлости» . особая точка зрения у м. храпченко: он видел в немой сцене внешнюю развязку, а подлинную развязку – в словах городничего: «чему смеетесь? над собой »  но, , самую интересную точку зрения высказал ю. мани, , много труда посвятивший гоголевскому творчеству. он считал, что немая сцена – это завершающий аккорд произведения, в ней переживания героев получают пластическое выражение, как бы обобщая события человеческой жизни. в результате данный гоголем намек на торжество справедливости усиливает ощущение тревоги, страха. действительно, страх, возникший в начале сцены, а затем благополучно растаявший, когда чиновники откупились от «ревизора» и успокоились, вернулся. но теперь чувство тревоги возрастает многократно – чиновники оказываются в еще худшей ситуации, чем в начале пьесы. ведь бросив все силы на угождение хлестакову, они так и не удосужились навести в своих делах хотя бы внешний порядок. 

жили были отец с матерью и было у них двое детей - старшая дочь - маша и маленький сын - васька.

  оджнажды родители послали детей в лес за грибами и по пути зачерпать воды из колодца.и когда маша собирала грибы,васька пошел к колодцу,он был маленьким и еще совсем глупеньким,и поэтому полез в колодец посмотреть,что все таки там происходит.тем временем маша,заметив эту ситуацию быстро бросила корзину и побежала ловить ваську,но было поздно,он упал.маша не растерялась и побежала звать на .все быстро побежали вытаскивать мальчика из колодца.

и вот так закончился для мальчика его последний поход в лес за грибами.все таки васька был неотъемлемой частью семьи.все скучали по нему.