Напишите сочинение по произведению "отцы и дети" на тему: "на чьей я стороне, отцов или детей". не менее 200 слов.

Вчеловеке существует много различных энергий. и у каждой из них есть своя точка кипения, то есть такая точка, характеризующая её размерность, в которой она уже не может существовать в таком виде, в каком она существует. так, однажды моя энергия достигла такой точки. тогда я долгое время просидел за работой, причём вся эта работа касалась компьютера. в итоге через некоторое время я понял, что я, наверное, умру сейчас, если не убью кого-нибудь или не зарежу. мне повезло: через некоторое время на даче потребовалось сломать шкаф (его нужно было вынести из дома, а он был слишком большой для дверного проёма и неразборным) , я, конечно же, сразу вызвался. боже, как я его тогда сломал! . болты я не отворачивал, а по ним кувалдой что есть мочи, пока они не лопались и не улетали чёрт знает куда! по петлям долбать было бесполезно, я подсунул под одну из них монтировку, надавил на неё с такой силой, что шкаф перевернулся, по-моему, даже монтировка немного погнулась. есть пример и из : франко- война. отношения между германией и францией так сильно накалились, что достаточно было лёгкого повода, чтобы начаться войне.    так случилось и с двумя героями романа «отцы и дети» . павел петрович кирсанов с самого начала не понравился другу его племянника базарову. по мнению обоих, они принадлежали к разным сословным группам: кирсанов даже не руку базарову, когда они в первый раз встретились. у них были разные взгляды на жизнь, они друг друга не понимали, противостояли друг другу во всём, презирали друг друга. часто между ними происходили столкновения, ссоры. через некоторое время общаться, а, следовательно, ссориться они стали меньше, но душевное противостояние оставалось. бомба была заложена, оставалось только её сдетанировать. сдетанировал её случай с фенечкой. павел петрович приревновал фенечку к базарову, когда увидел их целующимися в беседке, и на следующий день вызвал его на дуэль. насчёт причины он сказал так: «полагаю… неуместным вникать в настоящие причины нашего столкновения. мы друг друга терпеть не можем. чего больше? » . базаров согласился, но назвал дуэль «глупой» , «необычайной» . происходит она на следующий же день рано утром. секундантов у них не было, был только свидетель – пётр. пока базаров отмерял шаги, павел петрович заряжал пистолеты. они разошлись, прицелились, выстрелили. базаров ранил павла петровича в ногу… хотя они должны были по условию стрелять ещё раз, он подбежал к противнику и перевязал ему рану, послал петра за дрожками. приехавшему с петром николаю петровичу решили сказать, что повздорили из-за политики.    можно ли считать победу базарова как намёк на то, что передовые люди правы и однажды победят? я считаю, что нет, с таким же успехом, как победил базаров, мог победить и павел петрович, просто тому не хватило везенья, о том, кто кого победил, можно говорить во время их ссоры, но не на дуэли, когда всё решает теория вероятности. конечно же, главными виновниками дуэли были они сами: никто их не подстрекал к этому; так это прокомментировал сам павел петрович: «мы немножко повздорили с господином базаровым, и я за это немножко поплатился» .    автор описывает утреннюю природу, на фоне которой шли базаров с петром, как бы показывая, что они, дураки, рано встали, разбудили природу и пришли на поляну заниматься «глупостью» , зная, что ничем хорошим это не закончится. также автор показывает особое поведение павла петровича перед дуэлью: «павел петрович подавлял всех, даже прокофьича, своею леденящею вежливостью» , что говорит о том, что он хотел выиграть дуэль, надеялся на это, хотел поквитаться, наконец, с «нигилистами» : «он мне прямо в нос целит, и как щурится старательно, разбойник! » – подумал во время дуэли базаров.    сцена с дуэлью занимает одно из завершающих, результирующих мест в романе. после неё герои стали хоть немножко, но по-другому относиться друг к другу: либо хорошо относиться, либо вообще никак не относиться.

явление 1. городничий антон сквозник-дмухановский собирает у себя отцов города и сообщает им пренеприятное известие: «к нам едет ревизор». чиновники поражены и испуганы. больше всего волнуется сам городничий: в местном хозяйстве много непорядков. в передней у судьи ляпкина-тяпкина сторожа держат гусей с гусенками, а от заседателя постоянно пахнет так, как будто он только что вышел из винокуренного завода. больные в больнице грязны и по виду похожи на кузнецов, а учителя в училищах имеют вольнодумное выражение лица.

явление 2. к собранию у городничего присоединяется почтмейстер. городничий предполагает, что ревизор мог быть послан вследствие какого-либо доноса, и интересуется, нельзя ли на почте немножко распечатывать письма и «из предосторожности» знакомиться с их содержанием. почтмейстер говорит, что давно уже практикует такое распечатывание из любопытства. в некоторых письмах назидательные, а в других игривые места.

явление 3. к городничему, запыхавшись, прибегают два местных помещика – бобчинский и добчинский. перебивая друг друга, они рассказывают о подозрительном постояльце городской гостиницы. это – молодой человек лет 23-24-х, который уже вторую неделю отказывается платить в трактире, норовит обедать без денег, в последнее время выходит в закусочный зал и заглядывает во все тарелки. бобчинский и добчинский предполагают, что этот странный чужак – и есть ревизор.

явление 4. городничий надевает мундир и шпагу, спешно зовёт квартального и приказывает ему с десятскими немедленно вымести улицу, которая ведёт к трактиру.

явление 5. городничий собирается ехать в трактир, к ревизору.

явление 6. прибегают жена и дочь городничего, анна андреевна и мария антоновна. анна андреевна сетует, что муж уехал, не рассказав последних новостей, и посылает бабу авдотью узнать, какие у ревизора усы и глаз