Вторая мировая война 1.какие события предшествовали началу вов? 2.причины бесславного поражения франции в 1940 год 3.почему вопрос об открытии второго фронта в европе вызвал разногласия у союзников по антигитлеровской коалиции?

1.1. ненависть к коммунизму. 1.2.гитлеровские амбиции по захвату всего мира. 1.3. позорное поражение в советско-финской войне (1939- увидел настоящую мощь в войне с финнами.) 2. нежелание французов сражаться за родину, раздробленность в политике(половина населения поддерживала коммунизм, другая неграмотное командование французского военного штаба. 3. некоторые генералы союзников считали, что нормандская высадка не удастся и что многомесячная подготовка не оправдает себя. так же и сша хотели, что бы рейх максимально измотал , что бы союзники нанесли удар по коммунизму( нацизм и коммунизм приравнивались в союзнических странах.)

валу́евский циркуля́р  — предписание  министра внутренних дел  российской империи  п.  а.  валуева  от  18  (30)  июля  1863 года, направленное в киевский, московский и петербургский  цензурные комитеты, о приостановлении печатания на  украинском языке  («малороссийском наречии» по терминологии того времени) религиозной, учебной и предназначенной для начального чтения. к пропуску цензурой разрешались «только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной »[1].

поводом для издания циркуляра, который появился в разгар  польского восстания 1863—1864 годов, согласно версии, изложенной в самом документе, послужили «обстоятельства сугубо политические»  — попытка осуществления «сепаратистских замыслов»[2]  «под предлогом распространения грамотности и просвещения». по первоначальным замыслам его автора, предполагалось, что действие циркуляра будет ограничено исключительно периодом  польского восстания, однако, по утверждению российского   а. миллера, циркуляр на практике имел силу многие годы[3].

«высочайше одобренный» циркуляр выражал точку зрения российского правительства в отношении украинского языка. опираясь на высказываемые в прессе (напр., в киевском «вестнике юго-западной россии») и киевском цензурном комитете мнения об употреблении малороссийского наречия, валуев писал, что «большинство малороссов сами весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их, употребляемое простонародьем, есть тот же язык, испорченный влиянием на него польши…»[4]