Сипахийская система землевладения что это

Новые документы о сипахийском землевладении в османской империи в конце xvi в.во второй половине xvi в. и особенно в течение его последних десятилетий в системе османского сипахийского землевладения произошли глубокие изменения. изменения, принесшие османской империи как общий военный, так и политический упадок, получили сравнительно незначительное освещение в специальной научной   1. это, между прочим, объясняется и тем обстоятельством, что до сих пор опубликовано немного турецких документальных материалов, которые, будучи собраны в различных архивах, трудно доступны для широкого пользования и изучения. именно с этой точки зрения, помещенные ниже документы — копии свидетельств (тезкере) на право владения тимарами и зеаметами, вписанные в отрывок из реестровой книги ( представляют известный интерес. они хранятся в архиве восточного отдела народной библиотеки им. кирилла и мефодия в софии под шифром нпта xvi-1/8.публикуемые нами документы позволяют исследователю сделать [200] ряд полезных и интересных наблюдений за состоянием сипахийских владений в юго-западных болгарских землях [в санджаке ускюб (скопие), в нахийях кырчове (кичева), пирлепе (прилеп) и калкан делен (тетово); только один тимар в реестре относится к нахийе хырсово санджака силистра] в конце xvi в. дополнительные, более поздние вставки позволяют видеть некоторые перемены в регистрируемых событиях. документы изобилуют сведениями о процедуре, которую соблюдали при раздаче тимаров и зеаметов, о размерах их кылыджей и долей (хиссе). эти сведения и обогащают те данные, которые содержат общие политические трактаты xvii в.   2.в этих трактатах видна постоянная забота центральной власти о сохранении строго служебного характера сипахийского землевладения. основным условием приобретения тимара или увеличения доходов с него оставалось образцовое выполнение военных служебных обязанностей, боевые подвиги. этот критерий определял и право наследования сипахийского землевладения.документы содержат данные, которые показывают, что, вопреки старой практике, к османскому служебному землевладению уже успели проникнуть и люди из среды придворной аристократии — мутеферрики, чауши, кятибы. эти новые явления имеет в виду автор xvii в. мустафа селяники, который с тревогой отмечает еще в конце xvi в.: «сердары довели по своему усмотрению до того, что кылыджи османского войска были розданы чаушам, мутеферрикам, писарям, слугам вельмож и придворным »   3.в публикуемых нами документах можно уловить и тенденцию центральной власти давать сипахиям феодальные владения меньше того размера, который им по праву полагался. восемь из двадцати двух вписанных в реестр ленов (из которых большинство тимары) представлены их владетелям с недостатком (noksan ile) положенных им доходов. центральная власть, заинтересованная в увеличении размера султанских хассов, которые она отдавала на откуп, прямо или косвенно сокращала фонд мелкого сипахийского землевладения и тем способствовала снижению его доходности и его постепенному разорению. отдельные лица пытались обманом получить служебные лены. обыкновенно это делалось путем незаконного нескольких феодальных ленов в руках одного и того же владетеля.сведения, содержащиеся в публикуемых здесь документах, показывают, что центральная власть официально не допускала такого рода нарушений установленного законом порядка. однако известно, что такие нарушения имели место без ее ведома или бывали ею санкционированы в результате личных вымогательств, подкупов и связей.в кадастре наблюдается беспорядок в результате изменений в сипахийской системе и растущего разложения государственного аппарата. их имеет в виду айни али, раскрывая в своем трактате нарушения в регистрации ленов. между прочим, он с большой отмечает, что, когда жалованные грамоты (бераты) умерших тимариотов, чаушей, мутаферриков и кятибов попадали к кому-либо, чье имя совпадало с именем умершего, он легко мог объявить себя владетелем освободившегося лена и обладателем какого-нибудь из перечисленных чинов, потому  [201]  что в регистрационных списках своевременно не зачеркивалось имя умершего сипахия   4. здесь тезкере ценные сведения, касающиеся демографии и ономастики. демография земель, находившихся на перекрестке важных коммуникаций, — большая и важная, но до сих пор мало исследованная проблема. вот почему названия сел, отраженные в турецких документах, хотя часто и видоизменены в соответствии с турецким произношением, представляют ценный материал для выяснения этой проблемы.

Новые документы о сипахийском землевладении в османской империи в конце xvi в.во второй половине xvi в. и особенно в течение его последних десятилетий в системе османского сипахийского землевладения произошли глубокие изменения. изменения, принесшие османской империи как общий военный, так и политический упадок, получили сравнительно незначительное освещение в специальной научной   1. это, между прочим, объясняется и тем обстоятельством, что до сих пор опубликовано немного турецких документальных материалов, которые, будучи собраны в различных архивах, трудно доступны для широкого пользования и изучения. именно с этой точки зрения, помещенные ниже документы — копии свидетельств (тезкере) на право владения тимарами и зеаметами, вписанные в отрывок из реестровой книги ( представляют известный интерес. они хранятся в архиве восточного отдела народной библиотеки им. кирилла и мефодия в софии под шифром нпта xvi-1/8.публикуемые нами документы позволяют исследователю сделать [200] ряд полезных и интересных наблюдений за состоянием сипахийских владений в юго-западных болгарских землях [в санджаке ускюб (скопие), в нахийях кырчове (кичева), пирлепе (прилеп) и калкан делен (тетово); только один тимар в реестре относится к нахийе хырсово санджака силистра] в конце xvi в. дополнительные, более поздние вставки позволяют видеть некоторые перемены в регистрируемых событиях. документы изобилуют сведениями о процедуре, которую соблюдали при раздаче тимаров и зеаметов, о размерах их кылыджей и долей (хиссе). эти сведения и обогащают те данные, которые содержат общие политические трактаты xvii в.  2.в этих трактатах видна постоянная забота центральной власти о сохранении строго служебного характера сипахийского землевладения. основным условием приобретения тимара или увеличения доходов с него оставалось образцовое выполнение военных служебных обязанностей, боевые подвиги. этот критерий определял и право наследования сипахийского землевладения.документы содержат данные, которые показывают, что, вопреки старой практике, к османскому служебному землевладению уже успели проникнуть и люди из среды придворной аристократии — мутеферрики, чауши, кятибы. эти новые явления имеет в виду автор xvii в. мустафа селяники, который с тревогой отмечает еще в конце xvi в.: «сердары довели по своему усмотрению до того, что кылыджи османского войска были розданы чаушам, мутеферрикам, писарям, слугам вельмож и придворным »  3.в публикуемых нами документах можно уловить и тенденцию центральной власти давать сипахиям феодальные владения меньше того размера, который им по праву полагался. восемь из двадцати двух вписанных в реестр ленов (из которых большинство тимары) представлены их владетелям с недостатком (noksan ile) положенных им доходов. центральная власть, заинтересованная в увеличении размера султанских хассов, которые она отдавала на откуп, прямо или косвенно сокращала фонд мелкого сипахийского землевладения и тем способствовала снижению его доходности и его постепенному разорению. отдельные лица пытались обманом получить служебные лены. обыкновенно это делалось путем незаконного нескольких феодальных ленов в руках одного и того же владетеля.сведения, содержащиеся в публикуемых здесь документах, показывают, что центральная власть официально не допускала такого рода нарушений установленного законом порядка. однако известно, что такие нарушения имели место без ее ведома или бывали ею санкционированы в результате личных вымогательств, подкупов и связей.в кадастре наблюдается беспорядок в результате изменений в сипахийской системе и растущего разложения государственного аппарата. их имеет в виду айни али, раскрывая в своем трактате нарушения в регистрации ленов. между прочим, он с большой отмечает, что, когда жалованные грамоты (бераты) умерших тимариотов, чаушей, мутаферриков и кятибов попадали к кому-либо, чье имя совпадало с именем умершего, он легко мог объявить себя владетелем освободившегося лена и обладателем какого-нибудь из перечисленных чинов, потому  [201]  что в регистрационных списках своевременно не зачеркивалось имя умершего сипахия  4. здесь тезкере ценные сведения, касающиеся демографии и ономастики. демография земель, находившихся на перекрестке важных коммуникаций, — большая и важная, но до сих пор мало исследованная проблема. вот почему названия сел, отраженные в турецких документах, хотя часто и видоизменены в соответствии с турецким произношением, представляют ценный материал для выяснения этой проблемы.

Потому  что он был завоеватилем и великим воином известный как воин на престоле