Родители невесты полушкиной передали жениху тарковскому при вступлении молодых людей в брак 2 млн. руб. в качестве приданного. получение женихом этой суммы было подтверждено его распиской в принятии приданого. через год брак был расторгнут судом по заявлению полушкиной, которая доказала факты нанесения ей побоев и неверности тарковского. родители полушкиной потребовали от тарковского возврата приданого, ссылаясь на ст. 578 гк рф. возражая против иска, адвокат тарковского заявил, что передача приданого является не договором дарения, а сделкой, не направленной на правовые последствия. в любом случае возврата приданого нельзя требовать на основании п. 4 ст. 1109 гк рф. как разрешится данная ситуация?

299

468

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

nutka1980

Право

4,5(94 оценок)

в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 572 гк рф по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.судом был установлен факт передачи родителями полушкиной тарковскому денежной суммы в размере 2 000 000 рублей без какого-либо встречного предоставления с его стороны, а потому данную сделку следует квалифицировать как договор дарения.на основании этого можно заключить, что положения о неосновательно обогащении в данном случае не подлежат применению.в силу пункта 5 статьи 578 гк рф под отменой дарения понимается расторжение договора дарения, произведенное после его исполнения сторонами, в рамках которого одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.в пунктах 1 – 4 статьи 578 гк рф содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых допускается отмена дарения.в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 578 гк рф даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения; в качестве дарителя выступили родители полушкиной, а в качестве одаряемого – тарковский.факт совершения измены не имеет значения для правовой оценки дела.поскольку тарковским были причинены не являющейся дарителем полушкиной побои, а факта покушения на ее жизнь установлено не было, это не является основанием для отмены дарения.исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

coopersmith

Право

4,7(66 оценок)

какой класс что я не верю

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Задай свой вопрос

Популярно: Право

Есть вопросы?

Как otvet5GPT работает?

otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
Сколько это стоит?

Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
В чем отличия от ChatGPT?

otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.