99 ! символическое название, которое закрепилось за «делом бейлиса» - судебным процессом 1911-1913 гг

Де́ло бе́йлиса — судебный процесс по обвинению еврея менахема менделя бейлиса в ритуальном убийстве 12-летнего ученика приготовительного класса киево-софийского духовного училища андрея ющинского 12 марта 1911 года. обвинение в ритуальном убийстве было инициировано активистами черносотенных организаций и поддержано рядом крайне правых политиков и чиновников, включая министра юстиции ивана щегловитова. местные следователи, считавшие, что речь идёт об уголовном убийстве из мести, были отстранены от дела. через 4 месяца после обнаружения трупа ющинского бейлис, работавший неподалеку от этого места на заводе приказчиком, был арестован в качестве подозреваемого и провёл в тюрьме 2 года[1]. процесс состоялся в киеве 23 сентября — 28 октября 1913 года и сопровождался, с одной стороны, активной антисемитской кампанией, а с другой — общественными протестами всероссийского и мирового масштаба. бейлис был оправдан. исследователи считают, что истинными убийцами были скупщица краденого вера чеберяк и уголовники из её притона[1][2][3][4][5], однако этот вопрос так и остался неразрешённым[6][7]. дело бейлиса стало самым громким судебным процессом в дореволюционной россии[8].

20 марта 1911 г. в пещере в  лесистом  районе  г. киева  загоровье  был обнаружен труп 12-летнего андрея ющинского , пропавшего 12 марта. прибывшие на место происшествия полицейские , нарушив требования инструкции , расчистили снег у входа , сдвинули тело , неоднократно брали в руки вещи покойного. некомпетентные действия городовых , уничтоживших следы на месте преступления , лишили следствие в самом его начале важных улик и сделали бесполезными фото- , микроскопические и дактилоскопические исследования .    уже поверхностный осмотр трупа показал изуверский характер преступления : множественные колотые раны покрывали грудь , спину , шею и голову жертвы. погибший  ребенок  был одет  не  полностью - отсутствовали  форменная  шинель , в  которой  он  отправился  в  ремесленное  училище , а  также  штаны. рядом  с  телом  была  брошена  фуражка  андрюши  ющинского  с  тремя  проколами  в  центре  и    крови  на  внутренней  стороне , тут  же  был  найден  и  вязаный  чулок  с  левой  ноги. чулок , очевидно , сполз  при  затаскивании  тела  в  пещеру - внутри  была  обнаружена  глина. кроме  того , много  глины  было  и  внутри  кальсон  погибшего. руки  мальчика  были  заведены  назад  и  связаны. анализ  расположения  тела  и  вещей  внутри  пещеры  наводил  на  мысль , что  тело  втащили спиной  вперед  , за  руки  волоком  в  сидячем  положении .          чудовищный характер поранений и тот факт , что мальчик пропал накануне еврейской пасхи немедленно вызвал подозрение на ритуальное убийство. принимая во внимание общественный резонанс и всеобщее внимание к следствию , расследование убийства 22 марта 1911 г. было поручено судебному следователю по особо важным делам киевского окружного суда фененко василию ивановичу . 

следует пояснить , что в дореволюционной россии полиция могла осуществлять самостоятельный розыск преступника лишь в течение первых суток с момента совершения преступления , по горячим . в дальнейшем расследование передавалось судебному следователю , по отношению к которому полицейские чины находились в подчиненном положении. общее наблюдение за ходом расследования , передачу документов в суд и поддержку обвинения в суде осуществлял прокурор судебной палаты. полиция относилась к министерству внутренних дел , судебная палата - к министерству юстиции. этот нюанс весьма важен для понимания некоторых обстоятельств "дела бейлиса".    22 марта было произведено первое  вскрытие тела доктором т. н. карпинским  ( его  текст  воспроизведен  в  рубрике  “архив” ). высказанное им 24 марта заключение было признано в.и.фененко неудовлетворительным : оно не давало ответов на вопросы , принципиальные для дальнейшего продвижения следствия .    поэтому 26 марта было произведено повторное анатомирование. перед экспертами - деканом медицинского факультета киевского университета н.а. оболонским и прозектором кафедры судебной медицины н.н.туфановым  следствием были поставлены следующие вопросы : каков характер нанесенных ющинскому повреждений ? время наступления и причина смерти ? свойства употребленных орудий и количество участвовавших в убийстве лиц ?     в  результате  двух  вскрытий  тела  была  удалена  крышка  черепа  и  сердце , имевшие  сквозные  проколы , а  также  кожа  с  запястий  обеих  рук , на  которой  отпечатались  следы  веревки. все  это  было  приобщено  к  делу  в  качестве  вещественных  доказательств. вместо  извлеченной  черепной  крышки  была  вставлена  другая , несколько  большего  размера ; это  объясняет  некоторую  непропорциональность  головы , заметную  на  представленных  фотоснимках .    оформление результатов экспертизы заняло почти месяц. письменное заключение было приобщено к делу 25 апреля 1911 г. но уже предварительные результаты , сообщенные следствию , дали богатую пищу для размышлений .    экспертиза установила , что мальчику были нанесены в общей сложности 45 колотых ран , из них 13  поверхностных  в правый висок , а также проникающие  уколы в левый  висок , на  темени , районе яремной вены на шее , сквозные проколы сердца , печени , почек , легких со стороны груди и спины. из  всех  полученных  ранений  только  рана  в  сердце  была  безусловно  смертельной. и  именно  она  была  последней  или  одной  из  последних  по  времени  нанесения. непосредственной причиной гибели мальчика эксперты указали острое малокровие , как следствие полученных повреждений. отсутствие кровоизлияния в перикардии указывало на то , что сердце прокалывалось в последнюю очередь , когда оно уже остановилось , либо его деятельность существенно ослабла. врачи оценили потерю крови ющинским в 2/3 всего ее количества. неглубокая пещера в песчаном берегу днепра не могла быть местом преступления , тело было перенесено сюда после убийства. эксперты уверенно предположили , что один человек не мог совершить столь сложное преступление. 

Современные взгляды на антропогенез человека сводятся к тому, что человек появился в Восточной Африке и оттуда расселился по всему миру, начиная с Азии, а именно Ближнего Востока, Дальнего Востока, а потом по Океании, Австралии, Америке, и в конце по Евроме.

Объяснение:

Надеюсь !