Что произошло в городе после отъезда хлестакова сочинение

Николаевская россия не была бедной или политически слабой страной, однако комедия "ревизор" изображает именно россию эпохи царствования николая i. город, в котором происходит действие комедии, вымышлен, однако выглядит он необыкновенно типично. десятки таких городов были разбросаны по россии. место действия комедии выглядит как маленькое государство. в нем есть, кажется, все необходимое для достойной жизни горожан: суд, учебные учреждения, почта, полиция, учреждения здравоохранения и социального обеспечения. но в каком плачевном состоянии они находятся! в суде берут взятки. больных лечат кое-как, вместо поддержания порядка полиция бесчинствует. и самое удивительное то, что весь административно-финансовый механизм, бюджетные учреждения и прочее работает вполне сносно. этот город — далеко не худший в россии. автор утверждал, что место действия комедии — это "сборный город всей темной стороны", то есть сборище всероссийской мерзости, показанное лишь затем, чтобы искоренить пороки общества. город принимает своего ревизора и с радостью провожает его, чтобы вновь погрузиться в спячку, прерываемую какими-либо мелкими происшествиями. характеризуя честно действия комедии, можно сказать, что все обитатели города, изображенного автором, суеверны, склонны к сплетням, лишены человеческого достоинства, лицемерны, лживы, чванливы, развратны, пошлы. город, в котором живет столько измельчавших донельзя представителей чело-веческой породы, не имеет будущего. понятен ужас гоголя перед лицом реальности, не оставляющей человеку даже намека на надежду. непреходящее идейно-художественное значение комедии "ревизор" в том, что она показала истинную изнанку общества и государства. и, может быть, сегодня новый хлестаков въезжает в очередной провинциальный городок, чтобы поразить, очаровать и, наконец, обмануть его доверчивых до глупости обитателей

Комедия гоголя «ревизор» заканчивается на «самом интересном месте» – все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.          что значит для чиновников уездного города n. приезд настоящего ревизора? с одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. а этих нарушений огромное количество.          вспомним, что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. в суде все решается не по справедливости, а по закону взятки. даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие. недаром городничий просит судью ляпкина-тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить.          в больницах города людям не выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «мрут, как мухи». мы видим, что врач христиан иванович практически не говорит по- и плохо разбирается в медицинских вопросах. он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде.          такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. в n царит взяточничество, коррупция, несправедливость.          с приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее.          но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? если вдруг этот важный чиновник из петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением?           тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. минимум, что им грозит, это потерять свои должности. а ведь многие могут и просто попасть за решетку – стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города.          но - это в идеале. гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в россии, все сферы, все стороны жизни. нарушения царят везде. и такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора. и поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города n лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. а возможно, и ревизору из петербурга не поздоровится – и он «получит свое» за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.          таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится. по большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе n, царит во всей россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.

у гринева понятие чести развивается.во всех своих поступках он

действует честно и открыто.постепенно он восходит к высшему проявлению чести и самопожертвованию   во имя другого человека.у швабрина понятие чести вообще нет.этот герой,напротив,морально отпускается все ниже и ниже .