Iii. put the verbs in brackets into the past perfect or the past perfect continuous. 1.mum was angry because she ……….(clean) the house all morning when the children came in with those muddy shoes. 2.tom didn’t want to go to the cinema with us because he … already …. (see) the film. 3.the woman sitting next to me on the plane was very nervous. he …. never …(fly) before. 4.when we got home last night, we found out that somebody ….(break) into the flat. 5.we ……(play) tennis for half an hour when it started to rain. 6.i was very tired when i arrived home. i ……(work) hard all day. 7.when i arrived, kate was angry. she ……) for me for a very long time. 8.jim was on his hands and knees on the floor. he …) for his contact lens for 20 minutes. 9.at the time the factory was closed, sarah ….(work) there for 5 years. 10.when sarah came at the party, paul …. already ….(go) home.

1.mum was angry because she ……….(had been cleaning) the house all morning when the children came in with those muddy shoes.2.tom didn’t want to go to the cinema with us because he had already (seen) the film.3.the woman sitting next to me on the plane was very nervous. he had never …(flown) before.4.when we got home last night, we found out that somebody ….(had broken) into the flat.5.we ……( had been playing) tennis for half an hour when it started to rain.6.i was very tired when i arrived home. i ( had been working) hard all day.7.when i arrived, kate was angry. she …… had been waiting) for me for a very long time.8.jim was on his hands and knees on the floor. he … had been looking) for his contact lens for 20 minutes.9.at the time the factory was closed, sarah ….(had worked/ had been working) there for 5 years.10.when sarah came at the party, paul had already ….(gonr) home.

Перевод текста.

Статья, написанная

Роберт Блэкберн

Тема:

"Magna Carta" сегодня (Вели́кая ха́ртия во́льностей)

Опубликовано:

13 марта 2015 года

В отличие от большинства современных государств, в Британии существует не кодифицированная конституция, а неписаная, состоящая из актов парламента, судебных решений и конвенций. Профессор Роберт Блэкберн объясняет эту систему, включая место в ней Вели́ккой ха́ртии во́льностей , и спрашивает, должна ли теперь Великобритания иметь письменную конституцию.

Для большинства людей, особенно за рубежом, Великобритания вообще не имеет конституции в том смысле, который наиболее часто используется во всем мире - документ основополагающего значения, определяющий структуру правительства и его отношения со своими гражданами. Все современные государства, за исключением Великобритании, Новой Зеландии и Израиля, приняли документальную конституцию такого рода, первой и наиболее полной моделью которой стали Соединенные Штаты Америки в 1788 году. Однако в Британии мы, конечно, говорим, что у нас есть конституция, но она существует в абстрактном смысле и состоит из множества различных законов, практик и конвенций, которые развивались в течение длительного периода времени. Ключевой вехой является Билль о правах (1689), который установил верховенство парламента над короной после насильственной замены короля Якова II (r. 1685-88) Вильямом III (r. 1689-1702) и Марией (r. 1689-94) во время Славной революции (1688).

Сравнительный анализ показывает, что мы имеем так называемую "неписьменную конституцию", хотя некоторые предпочитают описывать ее как "некодифицированную" на том основании, что многие из наших законов конституционного характера на самом деле записываются в Актах Парламента или в юридических отчетах о судебных решениях. Этот аспект британской конституции, ее неписанный характер, является ее наиболее отличительной характеристикой.