Написать сочинение по . на тему: сравнительная характеристика онегина и ленского.

    самым главным трудом а.с. пушкина стал его роман в стихах «евгений онегин», которому он посвятил 8 лет. автор отразил в нем как жизнь дворянской молодежи 19 века, так и жизнь более низших слоев общества, (показал особенности россии того времени). одними из главных героев этого романа являются две яркие личности, две абсолютно разные, но в тоже время похожие личности. совсем разные люди, ленский и онегин, тем не менее сходятся и часто проводят время вместе. попробуем выяснить черты этих героев путем их сравнительной характеристики.          начнем, , с того, что у этих персонажей была довольно большая, по моему мнению, разница в возрасте. в то время как зрелому онегину было 25 лет, юному ленскому едва исполнилось 18. и евгений с улыбкой выслушивал «юный бред» ленского.          становление человека как личности зависит от его воспитания. онегин, по праву рождения, принадлежит к дворянскому роду. он, как и большинство дворянских детей того времени получил образование. воспитывался французом-гувернёром в духе аристократизма. как такового образования евгений не получил, так как его учили так, «…чтоб не измучилось дитя…». но в тоже время он хорошо знал французский (что было, можно сказать, обязательным в то время), был знаком с различной и . так что в целом онегина можно охарактеризовать как человека умного. ленский от рождения тоже был богат, но о деталях воспитания автор умолчал. но вот образование у владимира было куда лучше, чем у его друга. он учился в геттингенском университете в германии. был довольно умён и был «поклонник канта и поэт», что говорит о его пристрастии к философии и поэзии. как считал сам автор, получив такое хорошее образование, ленский мог бы многого добиться, но «…поэта обыкновенный ждал удел…». евгений онегин был утомлен и разочарован светом, отчетливо увидев всю его лживость, искусственность и пустоту. в то время как ленский светской жизни не знал совсем.          «они сошлись. волна и камень,          стихи и проза, лед и пламень          не столь различны меж собой.»          так говорит писатель о главных героях, описывая их изнутри, их характеры. ведь действительно, онегин был как камень и лед - твердым, остывшим к жизни. а ленский довольно похож на волну и пламя – подвижный, живой, вспыльчивый. также можно сказать про евгения, что он был ленив («что занимало целый день его тоскующую лень») и горд, с презреньем смотрит на чужие чувства, любит покритиковать. но в то же время он явно выделяется из толпы: он пытается найти смысл жизни, заняться чем-то полезным, что-либо сделать для общества. а вот ленский был совершенной противоположностью. он был романтиком, человеком искренним, с чистой душой, чувствителен, не испорчен светом. но не смотря на все отличия, у них можно заметить кое-что общее: они оба не имеют какой-либо определенной жизненной цели, они не сильны по духу.          также у наших героев разные взгляды на жизнь. онегин считал, что вся жизнь лишена смысла, а у ленского был довольно глубокий взгляд мир и жизнь и в целом.          важна в этом произведении тема любви. у евгения в связи с его образом жизни было довольно много женщин и поэтому и отношение его к этому чувству было поверхностное. этим можно доказать тот факт, как повел себя евгений после письма татьяны. чего не скажешь о ленском: он воспевал любовь и был опьянен ее, как и своей первой любовью – ольгой лариной. вознося свою возлюбленную превыше всего, он не замечал тех отрицательных качеств, которыми на самом деле обладала ольга.          лично для меня онегин более интересная и глубокая личность. пусть он был похож на сверстников своего века, но внутренне он был более глубоким, отличался богатым внутренним миром, что делает его, как героя, более интересным и интригующим, вызывающим споры читателей и по сей день. а ленский, он просто ленский, простой, окрыленный поэзией юноша с «закрытыми глазами», который у меня не вызывает никаких эмоций.