Как определить основную мысль через сложный план? пример! !

психологи , что записанное лучше и полнее усваивается, прочнее запоминается. установлено, что если прочитать 1000 слов и затем записать 50, подытоживающих прочитанное, то коэффициент усвоения будет выше, чем если прочитать 10000 слов, не записав ни одного. кроме того, при записи прочитанного формируется навык свертывания информации. и наконец, чередование чтения и записи уменьшает усталость, повышает работоспособность и производительность умственного труда.

основными способами фиксации и сохранения информации при углубленном чтении являются составление конспекта, тезисов, плана, реферата, аннотации.

каждая работа начинается с внимательного чтения всего текста.

планы бывают нескольких типов:   простой, сложный, вопросный, цитатный, тезисный, план — опорная схема.

как составить простой план.

1.прочтите текст (представьте мысленно весь материал).

2.разделите текст на части и выделите в каждой из них главную мысль.

3.озаглавьте части.

4.прочитайте текст во второй раз и проверьте, все ли главные мысли отражены в плане.

5.запишите план.

как составить сложный план.

1.внимательно прочитайте изучаемый материал.

2.разделите его на основные смысловые части и озаглавьте их (пункты плана).

3.разделите на смысловые части содержание каждого пункта и озаглавьте (подпункты плана).

4.проверьте, не совмещаются ли пункты и подпункты плана, полностью ли отражено в них основное содержание изучаемого материала.

образец сложного плана сочинения, посвященного бабе яге, взятый из пародии марка розовского.

                баба яга

i.вступление. обстановка в те еще годы.

ii. главная часть. показ бабы яги – яркой представительницы темных сил.черты бабы яги.

а) смелость,

б) связь с народом,

в) вера в будущее.

а) трусость,

б) эгоизм,

в) пессимизм,

г) костяная нога.

iii. заключение

вопросный план.

записывается в форме вопросов к тексту; каждому информативному центру текста соответствует один вопрос. при составлении вопросного плана желательно использовать вопросительные слова, а не словосочетания с частицей ли (например: почему… и т. д., но не есть ли…, пришел ли… и  т.

  цитатный план.

цитата- это дословная передача чужого высказывания.

прочитай текст, отметь в нем основное содержание, главные мысли, выдели те мысли, которые войдут в конспект.

в соответствии с правилами записи и сокращения цитат выпиши их в тетрадь. форма записи может быть разной, например:

1-й вариант:

1. (цитата);

2.(цитата);

3.(цитата).

2-й вариант

основные вопросы.

доказательства (цитаты).

  тезисный план.

тезис — это кратко сформулированное основное положение абзаца, текста лекции, доклада и т. п. тезисы обычно с информативным центром абзаца.

1.прочитайте текст. в каждом абзаце выделите предложения, в которых выражается главная мысль абзаца.

2. запишите эти предложения в том порядке, в каком они предъявлены в тексте.

3. в процесс записи пронумеруйте их. у вас получатся тезисы текста.

обратите внимание! тезисный план не всегда совпадает с границами абзаца, он может включать несколько абзацев в одном пункте.   это зависит от важности смыслового содержания абзаца.

Неувядающая и неподражаемая классика. Последнее стоит особо отметить. Ни одно из подражаний рассказам и повестям Дойла (а я собираю эти подражания) нельзя поставить в один ряд вместе с оригинальными историями. Ни одно. даже рассказы Адриана Дойла вторичны. Подражатели и продолжатели редко начинают свои опус с классической заставки Дойла — интеллектуальной разминки Холмса, обращающего внимание доктора на какие-то вещи, которые, буквально «бросаются в глаза», но их почти никто не видит. Вспомним про ступеньки, ведущие в квартиру!:) У них редко описывается расследование, которое Холмс ведет, изучая посредство лупы, микроскопа, химических реактивов, рулетки и др. вещей найденные им подозрительные предметы-улики. Почти на 100% подражатели вводят на роль полицейского сыщика-недотепы Лестрейда, хотя у Дойла упоминаются и другие работники Скотленд-Ярда. У подражателей нет почти ничего кроме преступления и расследования, нередко очень неубедительного. Нет Лондона с его туманами, кэбами, уличными мальчишками, газетами, клубами и ресторанами. Нет цитат из классиков, от римских до современников Дойла, которые Холмс время от времени приводит для повышения убедительности своих слов. Нет размышлений Уотсона, у подражателей он гораздо бледнее и поверхностей, нежели у Холмса. Подражатели — это наши современники, у многих из них — примитивный язык, которым они наделяют и самого Холмса. У них Холмс может вопить, кривиться, дергаться, орать, ухмыляться, ворчать, кричать, тогда как Дойл предпочитает спокойные глаголы «сказал», «воскликнул» (это про Уотсона), «произнес». Джентльмен не может и не должен вопить и орать.

Вернемся к Дойлу. В некоторых рассказах у него тоже нет никакого расследования. Например, в «Медных буках», «Приключениях клерка», «Желтом лице», «Одинокой велосипедистке», «Женщине под вуалью», «Пропавшем регбисте» Холмс, по сути, ничего не делает и не сделал, как детектив. Но его вмешательство, активность изменяет положение дел, направляет их в новую сторону, ведет к развязке. В «Человеке на четвереньках», «Установлении личности», «Горбуне», «Львиной гриве» есть тайна, но нет преступления. В «Вампире в Суссексе» есть только одна деталь, которая Холмсу понять, что случилось. В «пяти апельсиновых зернышках» всё расследование ограничивается подшивки газет, в «Глория Скотт» — осмотром руки старика и выслушиванием его рассказа (или чтением письма), в «Человеке с рассеченной губой» — сидением с трубкой на целой куче подушек. В «Долине страха» нет, по сути, самого Холмса. Эта повесть разочаровала меня, и думаю, не только меня. К самым слабым рассказам я бы отнес «Камень Мазарини», в котором почему-то рассказ ведется не от имени Уотсона, а все герои говорят на каком-то чудовищном языке.

На самом деле, Холмс не так уже часто шныряет по месту преступления с лупой и рулеткой, конвертом и пинцетом. Еще большей редкостью является применение им силы или оружия. Зато он умело провоцирует подозреваемого в преступлении, заставляя его выйти из себя, сделать опрометчивый Любопытно, что Холмс, кажется, всего только один раз вышел из себя при разоблачении и задержании преступника («Три Гарридеба»). Он корректен и вежлив даже с теми, кто ужасен и отвратителен. У Холмса нет к ним ненависти и страсти наказать и «раздавить гадину», как у Жавера из «Отверженных» В. Гюго. Но он весьма редко рассуждает о социальной несправедливости, т.н. «социальные во его, вероятно, не интересуют.