Что выделяло троекурова и дубровского из среды других помещиков? каково отношение автора к каждому из них и как это проявлялось?

Троекуров был человеком злым и жадным и к нему отношение автора было злым.к дубровскому отношение было хорошим .и автору герой нравился.отличало их от других тем, что  они были гордые.

Троекуров был жадным, , строгим, своенравным, распущенный, опьяненный сознанием своей силы.богатство, род, связи все обеспечивает ему вольготнуюжизнь. т. проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. унижениеслабых, вроде травли зазевавшегося гостя медведем, вот егоудовольствия.  хотя троекуров и дубровский ровесники, воспитанные одинаково, оба сходствовали отчасти в и характерах и в наклонностях.но все таки дубровский был, нетерпливым, решительным.не добился карьеры, принадлежал к обедневшему дворянскому роду. в еговладении только одна небольшая кистеневка с разрушенными домами даберезовая роща.ему тоже присуще быть гордым, но его гордость иная. она появилась отчувства бедности и ущемленного самолюбия. этим можно объяснитьзавышенные требования к окружающим и показное самолюбие.отец дубровского не терпит унижения, никогда никого не унижает, и,соответственно, требует от близких того же. крепостные не лебезят передним, они его уважают и почитают. ведь не просто же они предпочитаютразбой, а не житье под крылом троекурова. отношения автора к троекурову конечно же отрицательное , а к дубровскому положительное. у них яркие характеры , полные противоположности. а вообще троекуров был жадным, злым, а дубровский более спокойным, мудрым и любил охоту!

Наприкінці п’єси Дж. Б. Шоу «Пігмаліон» Еліза вирішила займатися

г) торгівлею.

Объяснение: