Кто и почему относится к лагерю детей в романе " отцы и дети"

Всвоем романе “отцы и дети” и. с. тургенев отобразил общественные процессы в россии 59-60-х годы xix столетия. в это время главным вопросом был вопрос о будущем россии, о том, какими должны быть преобразования, чтобы улучшить жизнь народа, ибо все приходили к пониманию необходимости изменить существующие и изживающие себя порядки. по отношению к этому вопросу общество разделилось на два лагеря: революционеров-демократов и либералов в союзе с консерваторами.          в романе и. с. тургенев представил эти два лагеря как мир “отцов” и “детей”. единственным представителем поколения “детей” является евгений базаров, молодой человек, закончивший университет, увлекающийся медициной и естественными науками. к противоположному лагерю относятся братья кирсановы - николай петрович и павел петрович, родители базарова, а также аркадий кирсанов, представитель молодого поколения дворянства.          павел петрович кирсанов, военный в отставке, бывший светский лев, является антагонистом базарова, его идейным противником. если евгений - нигилист, то есть человек, не верящий в авторитеты и отвергающий принципы, то павел петрович, напротив, не мыслит своей жизни без “принсипов” и авторитетов. “мы, люди старого века, мы полагаем, что без прин- шагу ступить, дохнуть нельзя”, - говорит он. павел петрович -представитель либерального движения, склоняющийся к консерватизму. больше всего он преклоняется перед аристократизмом. для него идеал государства - . павел петрович считает себя полезным человеком: он иногда заступается за крестьян перед братом, несколько раз одалживал ему деньги, когда имение стояло на грани разорения. но базаров его в том, что, рассуждая о народе, павел петрович не способен действовать, он “сидит сложа руки”, а маской неудачливого человека с разбитой судьбой прикрывает свою несостоятельность и бездейственность. впрочем, павел петрович по-своему достойный человек: он любит брата и племянника, уважительно относится к фенечке, благороден в своих поступках, безукоризненно вежлив. к сожалению, практицизм не является отличительным качеством этого дворянина: видя, что нововведения брата только лишь расстраивают имение, он не может ничего предпринять, чтобы поправить дела. павел петрович не соглашается с тем, что “его песенка спета”, он убежден в том, что “дети” не правы и что его идеи гораздо правильнее, чем их. речь павла петровича своеобразна. он часто употребляет иностранные слова, же говорит на французский манер, вместо общепринятых “этим” и “это” говорит “эфтим” и “эфто”. его речь изобилует выражениями типа “считаю своим долгом”, “не соблаговолите ли ” и т. д.          брат павла петровича, николай петрович, дворянин, отец семейства и либерал, также является представителем “отцов”. он либерал и гордится этим. “кажется, я все делаю, чтобы не отстать от века: крестьян устроил, ферму ; читаю, учусь, стараюсь встать вровень с современными ” но все его модные преобразования лишь расстраивают имение. тургенев показывает картину бедности, отсталости народа: “пруды с худыми плотинами”, деревеньки с “до половины разметанными крышами”, мужички, “обтерханные, на плохих клячонках” подслушав слова базарова о том, что “его песенка спета”, николай петрович соглашается с этим, не протестуя. он охотно поверил в то, что идеи молодежи более современны и полезны. николай петрович прекрасный, заботливый и любящий отец, внимательный брат, чуткий и тактичный человек. то, что в сорокалетнем возрасте он играет на виолончели, читает пушкина и восхищается природой, не вызывает у нас возмущения и непонимания, как у базарова, но лишь улыбку умиления. николай петрович - человек, созданный для семейного счастья, для тихой жизни в своем имении.          его сын аркадий, только что закончивший университет, что называется, сын своего отца. вначале он увлекся идеями базарова, но, в конце концов, мы видим, что он был лишь временный попутчик молодого нигилиста и в дальнейшем повторит судьбу своего отца.          итак, на примере образов кирсановых тургенев показывает то положение, в котором находилось дворянство пореформенной руси, их неумение приспособиться к новым условиям, бесплодность их деятельности. сам тургенев писал, что он показал “сливки” дворянского общества. если уж лучшие из дворян не могут выжить в новых условиях, то что же говорить о всех

1. старец в 30 лет ! (хотя мало ли, мож в древние времена 30летний уже 2. стеклянная чернильница - не было чернильниц тогда3. из бересты не делали книги4. отступая от края - красная строка была раньше большой красивой буквой, не отступали от края5. яркими синими чернилами - не было синих! 6.я, раб божий евгений - не мог писать такое переписчик книги, он бы просто переписывал.7. заказ должен быть выполнен на 3 дня - это долгое дело-переписывать книги, на это шли месяцы8.не стал ждать пока высохнут чернила и положил к стеклу (опять же, стекла не было раньше) - а на писанину сыпали песок, а не давали сохнуть9. книги не продавали на базаре - это слишком дорогая вещь10. товарищи-монахи (это я уже сама не в курсе. товарищи стали после ленина? ) - эту ошибку я не уверена11. "я раб божий евгений ,переписчик книги " если это цитата того, что он вывел, то раньше пунктуация была другой и запятые там не ставились12. предположила,что слово "базар"-татарское, т.е. у нас после мти, тут смотрю этимологический словарь, пишут. что др- базар с 1499 года.

 

нашла в инете. может ?