Где был и что видел хлестаков из комедии "ревизор"?

  "в "ревизоре" я решил собрать в одну кучу все дурное в россии, какое я тогда и за одним разом посмеяться над всем," - так был определен замысел комедии автором. перед нами уездный городок, целая страна, где есть и просвещение, и здравоохранение, и многое другое. в нем успешно процветают взяточничество, лихоимство, казнокрадство. каждый чиновник "успешно" выполняет свои "обязанности". городничий соответственно чину берет взятки часто и в больших размерах. ляпкин-тяпкин по праву считается вольнодумцем. больные в богоугодных заведениях ходят в грязных халатах.         совершенно случайно среди этого беспорядка оказывается некто хлестаков, которого все принимают за ревизора. в образе мелкого петербургского чиновника гоголь показал хлестаковщину как особое порождение эпохи, типическое явление.         в "замечаниях для господ актеров" автором дается следующая характеристика героя: "несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. говорит и действует без всякого соображения".         действительно, с самого начала хлестаков показывает себя как человека до крайности легкомысленного и пустого: просадив все деньги, присланные отцом, обедает в долг, не думая, что расплачиваться ему нечем. далее - он без стыда и тени смущения просит руки дочери городничего, не думая о том, что секунду назад объяснялся в любви его жене. мысль хлестакова суетливо перескакивает с одного предмета на другой, не анализируя и ни на нем не останавливаясь: начав с униженных обещаний заплатить за обеды и комнату при встрече с городничим, заканчивает угрозами обратиться с жалобой к министру. и это - на протяжении одной минуты. по случайности его слова приходятся кстати - городничий уверовал, что перед ним действительно не кто иной, как ревизор.         в следующих сценах обнаруживается еще одно замечательное качество хлестакова - несдержанность, хвастовство, стремление пустить пыль в глаза. куда только не заносит хлестакова в момент вдохновения! он и с пушкиным на короткой ноге, он и автор "юрия милославского", он и департаментом однажды . просто лавина лжи, впрочем, неумной, неубедительной, зато вдохновенной, естественной, природной. о хлестакове можно сказать: лжет с наслаждением, как ребенок, сам верит в свою ложь и, тем самым, вырастает в собственных глазах.          герой не догадывается, почему к нему так благоволят - он находит это естественным и правильным. и завтрак в богоугодном заведении не рассматривается им как "подмазывание". он с искренним удивлением спрашивает: "что, у вас каждый день бывает такой? ". посещение всех чиновников тоже само собой разумеющееся явление. о том, что ему давали взятки, хлестаков сразу не догадывается - думает, что "чиновники эти добрые люди, это с их стороны хорошая черта".         хлестаков пришелся по душе обществу. пустота, "легкость в мыслях необыкновенная", ложь и позерство никого не коробят. в герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски, говорит выспренним, нелепым и смешным языком, недурен собой. этого оказалось вполне достаточно.         каким же образом такому человеку удается сыграть роль далеко не самую обычную? ответ автора прост и глубоко мотивирован с точки зрения законов мира подлецов. во-первых, страх, сознание собственной вины отнимает разум у чиновников. с другой стороны, "вертопрах" хлестаков без особого труда вошел в роль, сумел внушить всем страх и уважение потому, что, будучи беспринципен и до крайности легкомыслен, он смело шел там, где остановился бы всякий порядочный человек. отсюда и горькая ирония гоголя: беспринципность правит миром. в нелепом с точки зрения здравого смысла поведении хлестакова есть своя логика. он действовал по образу и подобию тех, кого видел вокруг. в желании героя играть роль выше той, которая предназначена ему в жизни, заключается сущность характера хлестакова.         в пронырливости героя отразились черты николаевской эпохи, когда стали процветать выскочки, люди недалекие, но умеющие приспосабливаться к обстоятельствам за счет беспринципности. сущность хлестакова и хлестаковщины определена самой природой общества.

Ця книга мені дуже , тим що там дуже цікавий сюжет,описані незвичайні пригоди.ця історія 11- річної дівчинки поліанни яку після смерті батьків забирає на виховання тітка з " почуття боргу" . з атмосфери батьківської любові і глибокої віри в бога дівчинка потрапляє у світ правил і заборон. але вона не сумує і своїм умінням радіти усьому що трапляється їй в житті , спочатку дивує ,а потім змінює життя всіх жите лів маленького містечка. ще за життя батько навчив її однієї гри- вміти радіти всупереч усьому.