Стих - н. некрасова на волге . вопросы 1. — кто начинает свой рассказ в начале стихотворения? 2.— что увидел поэт, вернувшись после многих лет на родину? 3. — с каким чувством относился мальчик к волге? 4. — какое чувство возникает у нас, когда мы читаем о встрече мальчика с бурлаками? 5.— какое желание высказал бурлак с болезненным лицом? 6.как изображает поэт больного бурлака? 7.— почему мальчик не может по-прежнему относиться к родной реке? как изменяются его чувства? 8.— что печалит поэта, что возмущает его? уоляюю я вам сразу 23

1) у славян река всегда ассоциировалась с жизнью и чистотой крови. когда некрасов увидел, что творилось на его любимой реке, то в его сердце не укладывалось, как жизнь и чистота славянской крови может быть так несправедлива к самому великому народу на земле.

2) некрасов, как истинный националист, ругал народ за свою безмолвность. некрасов считал, что царская семья плохо относилась к народу, потому как сама была не . некрасов уже тогда осознавал правильность социалистического пути и освобождения от иноземных буржуйских цепей.

3) общее было то, что репин и некрасов с детства дружили и поддерживали связь. репин рисовал картины по многим стихам некрасова, а некрасов же, с дружеской отдачей, писал про картины репина.

4) некрасов намекал на бунт. тот самый, очистительный бунт, который должен был поднять истинно народ с колен и поставить их влавствовать над теми, кто прикрывался своей "".

«богатырь».1. как по мне, то тема сказки - то, что не стоит надеяться на других. пусть и ходили вокруг дуба люди. пусть не пробуждали богатыря. но надеялись, что он их всех спасёт. я считаю, что вместо того, чтобы надеяться на других - нужно в первую очередь надеяться на самого себя.2. основные герои - это люди деревни, которые ходили вокруг дуба и ждали этого самого богатыря и сам богатырь, лежавший в дупле тысячелетие. помимо того, там так же учитываются и варвары. 3. как по мне, то идейный смысл заключается в том, что салтыков-щедрин в серьёзной манере высмеял нравы того общества. а нравы были такими, что люди верили в каких-то богатырей, которые придут и спасут их. нет. так не бывает. и салтыков-щедрин нам это показал.4. как по мне, сатирических приёма тут два: сатира и ирония. сатира - смех сквозь слёзы - проявляется, когда мы смотрим на людей, надеющихся на сверхъестественную силу. ирония проявляется тогда, когда именно дурачок иванушка увидел то, чего не смогли увидеть за тысячелетие другие люди.