Почему мировой кризис(1929-1933гг) затронул страны африки и азии?

Стабилизация западных государств в 1924 - 1929 г. не означала, что в ней отсутствуют негативные явления и противоречия. осенью 1929 г. они крайне обострились и вылились в самый тяжелый мировой кризис.он длился до 1933, в некоторых странах - даже до 1935 г. главные его проявления - резкий спад производства, инфляция (обесценивание денег), разорение мелких предпринимателей и фермеров, рост безработицы. scicenter.online menu § 4. мировой кризис 1929 - 1933 г. стабилизация западных государств в 1924 - 1929 г. не означала, что в ней отсутствуют негативные явления и противоречия. осенью 1929 г. они крайне обострились и вылились в самый тяжелый мировой кризис. он длился до 1933, в некоторых странах - даже до 1935 г. главные его проявления - резкий спад производства, инфляция (обесценивание денег), разорение мелких предпринимателей и фермеров, рост безработицы. в чем же причины кризиса 1929 - 1933 г.? 1. не были выработаны механизмы саморегулирования бурно растущего капиталистического производства. оно развивалось стихийно. если было выгодно производить какое-либо изделие, за это брались многие предприниматели, что приводило к перепроизводству данной продукции. 2. заработная плата рабочих в большинстве индустриальных стран росла медленнее темпов производства. продукции производилось много, а раскупать ее было не на что; другими словами, производство не поддерживалось ростом платежного спроса. 3. весьма несовершенная система мировых хозяйственных отношений также отставала в своем развитии от роста производства. шла борьба за рынки сбыта и источники сырья, которая усложняла внутреннее развитие многих стран. 4. углублению кризиса способствовала политика монополий. эти мощные промышленные объединения сконцентрировали в своих руках производство многих видов продукции, получали огромные прибыли. они имели средства для модернизации своих предприятий, поддерживали высокие цены на продукцию. мелкие и средние предприятия не выдерживали конкуренции с ними и разорялись. это приводило к росту безработицы, обострению кризиса.

Совершенно очевидно, что путь цивилизационного развития индии обусловлен природно- факторами. индия это особый, великий и разнообразный мир. на севере, где протекали огромные реки инд и ганг, могло развиваться оросительное земледелие. и это объясняет столь раннее появление здесь цивилизации. хараппская цивилизация младшая современница месопотамской и древнеегипетской. однако, из-за бурных и полноводных рек и местности оросительное земледелие индии не столь четко выражено, как, например, в египте или месопотамии. становление цивилизации происходило в индии довольно медленно по причине значительной изоляции этой страны от остального цивилизованного мира древности. корона гор на севере и индийский океан, трудный для древнего мореплавания, на юге, отделяли индию от других стран. хозяйственная жизнь и материальная культура развивались здесь медленными темпами при сохранении архаических элементов рядом с передовыми. характерная черта древнеиндийской цивилизации появление новых феноменов при сохранении старых. наряду с оросительным земледелием и скотоводством сохраняли свое значение собирательство, охота и лесные промыслы. одна из особенностей древнеиндийской цивилизации состоит также и в том, что уже на начальном этапе ее существования она представляла собой социально и глубоко дифференцированное общество. для этого древнего общества было характерно распространение весьма прочной соседской общины и особых классов-сословий варны, которые резко отграничивались друг от друга. человек рождался в своей варне и навсегда оставался в ней. в сущности, система варн пережиток племенного строя. она замедляла и ослабляла жизнь. она исключала сколько-либо гибкую систему разделения труда. отсюда и особенность общества древнеиндийской цивилизации, которое основывалось больше на разделении, чем на возможности иметь общий жизненный опыт. деление на варны сыграло отрицательную роль и в прогрессе знаний. так, большие достижения брахманов в и астрономии долгое время оставались тайными знаниями. рыхлая и неустойчивая государственность как отличительная черта древнеиндийской цивилизации также обусловлена варновой системой. относительно прочной централизацией отмечен государственный строй индской (хараппской) цивилизации. на следующих этапах цивилизация представлена конгломератом мелких протогосударственных образований с разным набором традиционных социальных и политических институтов. подъем в развитии государственности цивилизация пережила дважды: в маурийский период (iv-iii вв. до н.э.) и на двухсотлетнем отрезке империи гупт (iv-v