Проблема нравственности в произведении "станционный смотритель"

    "станционный смотритель "- это   произведение,где впервые в пушкин поднимает проблему "маленького человека".главная мысль-это тяжёлое положение простых людей в обществе ,безразличие ,с которым все вышестоящие относятся к таким людям ,порой не считая их за людей.пушкин заостряет внимание на проблеме социального неравенства ,угнетённого положения одних и полного равнодушия к их страданиям, других.проблеме любящего отца,которого оставила дочь,убежав на поиски лучшей доли.   так кто виноват в трагической судьбе самсона вырина? прежде всего, равнодушие его дочери.дуня спешила устроить своё счастье и совсем не думала о судьбе отца,забытого всеми и убитого горем.смотрителя убило и   равнодушие людей,всех кто его окружал или пересекался с ним,всем было безразлично горе отца,его переживания или радости.судьба миллионов "маленьких людей",брошенных и никому ненужных-это судьба самсона вырина.сочувствие   "маленьким людям",разбросанным по всем уголкам   россии,которые днём и ночью, в дождь и снег несут нелёгкую службу,подвергаясь унижениям,оскорблениям и которые ,   бесправны перед начальством,чиновниками и любыми людьми,приезжающими на станции,а самое страшное , они   и одиноки даже перед собственным горем,не находя сочувствия и понимания у окружающих-поэтому они "маленькие люди".пушкин сочувствует варину,поднимет вопрос "маленького человека ", и униженного ,а такие люди заслуживают уважения ,по мнению автора,для маленьких людей,честь -превыше всего,а вместо понимания, они получают "душевную глухоту" людей.пушкин тепло,с состраданием и любовью ,немного с жалостью относится к своему 'маленькому герою',переживает за его горькую судьбу,которую он смиренно принимает.     а что дуня,счастлива ли она? каждый человек стремиться к счастью,но нельзя предавать близких,ради своего благополучия.у всех есть выбор и дуня сделала неправильный выбор,обрекла отца на страдания и гибель.безнравственные поступки не смогут принести счастья."на чужом несчастье,счастья не построить". 

был человек у которого было 3 сына первый сын был храбрый но не мог рассказать всю правду которая натворил за это отец его называл трусом и был второй сын он боялся признавать вину другого человека за это его отец назвал тоже трусом третий сын ничего не боялся и отец решил проверить 3 сына вот однажды отправил он третьего сына в 3 государство там никто не возвращался те кто возвращались они не могли говорить врать вот вернулся из государства 3 да расплакался перед отцом ну говорит а я батюшка я всю вину свою на двух братьев свалил то что я то что я сказал они меня защитили и батюшка вот говорю неправду мой язык обжигает несмелый я самый настоящий трус два моих брата самый смелые в этом втором государстве мою вину мои слова на себя приняли не побоялись не спросили и сразу сделали после этого отец 3 сына назвал трусом подлецом