Нужно написать подробную характеристику тараса бульба

Тарас бульба – это центральный персонаж повести н.в. гоголя. этот человек настоящий воин, истинный казак. и характер его был соответствующим. вот что говорит о его характере н.в. гоголь: «тарас был один из числа корен-ных, старых полковников: весь был создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава. неугомонный вечно, он считал себя законным защитником православия». тарас силен. и, несмотря на его преклон-ный возраст, в нем еще не угасла воинская доблесть и дух казака. в бою та-рас ничуть не хуже молодых казаков. он жесток и беспощаден к врагам. та-рас бульба не простил даже своему сыну андрию предательства. он собст-венноручно лишил жизни сына: «я тебя породил, я тебя и убью! ». тарас уби-вал не сына, он стрелял во врага. своих товарищей наш герой уважал, в беде казаков никогда не оставлял. для него смыслом жизни были военные похо-ды. как все казаки он был патриотом православной земли, и свой долг видел в защите ее от ненавистных басурман. тараса нельзя назвать оп-ределенно добрым или жестоким. все зависит от положения человека в соз-нании тараса. например, он был жесток к андрию, потому что тот стал вра-гом и даже когда остап предложил похоронить брата, тарас отказался. «по-гребут его и без нас! будут у него плакальщицы и утешницы! » - сказал тарас. но когда погиб остап, наш герой устроил пышные поминки по сыну. он гра-бил и убивал всех поляков. и правительство польши решило остановить та-раса. гетману потоцкому было поручено убить казака. несколько дней укра-инские воины уходили от погони. но все же потоцкий догнал полк тараса. тарас решил прорваться через ряды поляков. но в пылу битвы казак выронил люльку, сопровождавшую его во всех сражениях. наклонился он поднять ее и вдруг на него напрыгнули воины потоцкого. тараса связали и решили каз-нить. для казни было выбрано дерево, верхушка которого была разбита гро-зой. казака приковали к дереву и подожгли. во время казни тарас вел себя мужественно. даже на костре он оставался атаманом и, словом каза-кам спастись. я считаю тарас – это герой своего времени.

            в экспозиции нового музея на куликовом поле будет представлена копия главной летописи московского государства – лицевого летописного свода xvi века. в ней мы находим самые ранние миниатюры о куликовской битве. о том, как создавали художники иллюстрированную рукопись, расскажут видеоролики.

        экспонат и видео будут представлены в разделе экспозиции, посвященном памятникам куликовского цикла – письменным свидетельствам сражения. процесс создания манускрипта - от подготовки листа и заточки перьев, до создания миниатюры в цвете – запечатлен в 5 роликах.

      для реконструкции страницы из летописного свода использовали специальную бумагу, схожую с образцами xvi века. инструменты каллиграфа - тоже из средневековья: текст писали с гусиного пера, а для рисунка использовали свинцовый карандаш.

      воссоздать труд средневековых художников сотрудникам музея-заповедника профессиональный каллиграф из москвы - вячеслав белоглазов.

      в процессе этой работы мы узнали интересные факты. вот некоторые из них.

      первая позиция стандартный лист рукописи летописного свода размером 22х37 сантиметров – немного меньше современного формата а3. на нем - 6-10 строчек текста и миниатюра, его иллюстрирующая. до наших дней сохранилось 10 томов свода, по 1000 листов в каждом. это порядка 17 000 миниатюр. в ходе эксперимента с вячеславом белоглазовым выяснилось, что в среднем на лист свода у художника уходило около двух дней. соответственно, чтобы создать такой объем, один человек потратил бы на это более 93 лет.

      вторая позиция бумагу для создания рукописей изготавливали на фабриках западной европы, в нашем государстве ее делать не умели.

      третья позиция для работы использовались гусиные перья, но не все подряд, а только с крыльев птицы, да еще с самым толстым стержнем. таких перьев у гуся всего по 3 - 5 штук на каждом крыле. хватало такого пера на 3-4 листа рукописи. вот и считайте: 10 000 листов в летописном своде, исписанных и с нанесенными изображениями с двух сторон. сколько перьев ушло на создание рукописи? у нас получилось порядка 1000 крыльев (как записали бы в средневековой «смете»).

      четвертая позиция основу для чернил средневековые художники делали из ржавых гвоздей и «чернильных орешков» – это круглые наросты на листьях дуба. все это заливали квасом или кислыми щами, и настаивали 3-4 дня в теплом месте.

      пятая позиция краски для письма использовали 4 цветов – красный, зеленый, синий и охристый, все остальные оттенки получали путем смешивания. синяя краска – всегда была самой дорогой, и в средневековых рукописях встречается редко. но поскольку лицевой летописный свод делали по заказу царя, синюю краску использовали в обилии.

        шестая позиция над созданием свода работали несколько специалистов. одни рисовали миниатюры, другие их раскрашивали, а третьи писали тексты. над ними был главный – редактор – он выделял из ранних летописей фрагменты, которые нужно было занести в свод. у есть версия, что в этой работе принимал участие и сам царь иван грозный.

        седьмая позиция иван васильевич пытался представить московского царства как часть всеобщей . соответственно, на первых страницах свода мы встречаем библейские сюжеты, далее - события античной и, наконец, государства. работа так и не была закончена, в фондах государственного музея сохранились листы с нераскрашенными миниатюрами.

      восьмая позиция описание куликовской битвы в своде занимает приличный объем – 192 миниатюры, это примерно 10 часть тома (а всего их, как помните, десять). возможно, иван грозный видел себя продолжателем великого дела князя дмитрия донского. в описании событий 1380 года прослеживается много параллелей с сюжетом о взятии казани.