Явам 2 темы на выбор по роману а.с.пушкину: почему я отобрал поместье у своего старинного приятеля дубровского? (размышление кирилы петровича троекурова) и 2 тема: о чём заставляет задуматься роман дубровский?

Роман "дубровский" заставляет задуматься о многом. во-первых, почему троекуров так сильно оскорбился на то, что его лучший друг андрей просит наказать своих обидчиков? почему он не переждал период неудержимой злобы и не принял правильное решение? во-вторых, роман заставляет задуматься о несправедливостях разницы сословий. почему маша так относится к несчастному дубровскому? за что она так больно ранит его? разве она не хочет быть с ним из-за страха? нет, просто у дубровского нет будущего. я, конечно, понимаю, что маша уважала церковь и не могла уйти с дубровским, но почему бы ей не перестать трусить и не защитить бедного владимира, в которого стрелял верейский? кстати, верейский - тоже довольно подозрительная персона. зачем ему нужны были пистолеты сразу же после свадьбы? наверное, если перечислить все места, над которыми стоит задуматься, на это уйдёт много времени. скажу одно: не стоит быстро читать этот роман. остановитесь, задумайтесь! и лишь тогда вы поймёте, что хотел сказать нам пушкин.

в рассказе платонова "никита" мы знакомимся с мальчиком никитой, которому было всего пять лет, а ему уже приходилось оставаться одному в большом деревенском доме. рассказ этот конечно занимательный и в чем-то поучительный, но мне он не особо нравится. фантазия мальчика направлена исключительно на создание чего-то злого, что конечно легко объяснить тем, что он один и ему страшно и все, даже пень или ограда кажется ему чем-то страшным и живым.

любой ребенок воображает себе страхи и с этой точки зрения рассказанная платоновым несомненно реальная, ничего фантастического в ней нет - солнце или банька не оживают, никто не обижает никиту в действительности. все человечки лишь плод его воображения.