Изложение 1.владимир дубровский в петербурге 2.письмо арины егорьевскому владимира дубровскому 3.дубровский приезжает в кисенек 4.что узнал владимир из рассказов и отца крестьян. 5.смерть отца.6.дубровский становиться разбойником. пересказ должон быть кратким не следует увлекаться изложением подровности и разворов в конце изложения необхрдимо сделать вывод.

Александр сергеевич пушкин – писатель девятнадцатого века. он брал за основу своих произведений данные. писатель внимательно изучал и старался не упустить ни одной детали. александр пушкин любил свою родину россию, и поэтому часто описывал ее уголки в своих произведениях. поэт гордился отечеством, это вдохновляло его к рождению стихов и поэм на эту тему. писатель радовался, что на земле живут победители различных войн, известные своими достижениями люди, писатели, архитекторы и простые труженики, старавшиеся на благо страны. мы можем предположить, что пушкин хотел написать такое стихотворение, которое дошло бы до нашего времени и перенесло бы современный мир его любовь к отечеству, притом никогда не было забыто, осталось навсегда в наших сердцах. поэма “медный всадник” известно всем. мало кого, не вдохновляли эти замечательные строки: “на берегу пустынных волн стоял он, дум великих полн, и вдаль глядел. пред ним широко река неслася; бедный чёлн по ней стремился одиноко”. пушкин считал, что талант, данный ему свыше не должен пропадать, поэтому все свое время посвящал поэзии. писатель гордился петром i, основателем санкт-петербурга, поэтому создал ряд произведений о царе. в поэме “полтава” идет противопоставление петра и ивана степановича мазепы. пушкин открыто осуждал людей, которые когда-то предали свою родину. в этом произведении предателем являлся мазепа. александр сергеевич пушкин замечательный поэт. его знает весь мир. писатель рано умер, ему было всего лишь тридцать семь лет, но оставил потомкам интересные и поучительные произведения, которые мы до сих пор слушаем с замиранием сердца. люди должны гордиться, что на их земле жил такой поэт.

В поэме Гоголя «Мертвые души» повествуется об афере Чичикова, о мелких интригах и сладкой лжи этого низкого человека. И вдруг читатель доходит до «Повести о капитане Копейкине» . Казалось бы, эта история не имеет никакого отношения к действию поэмы. Да и действие поэмы происходит в губернском городе NN и в близлежащих помещичьих имениях, а действие «Повести о капитане Копейкине» - в Петербурге. Но связь, несомненно, имеется.

Эту повесть рассказывает чиновникам почтмейстер в тот момент, когда они решают кто же такой Чичиков. Рассказывает с явным желанием внушить им, что Чичиков и есть Копейкин. Это и есть самая видимая нить, соединяющая «Повесть о капитане Копейкине» с действием поэмы. Если убрать эту повесть из произведения, то, казалось бы, ничего не изменится. Но Гоголь не зря ввел эту повесть в свою поэму.

Читатель на миг отвлекается от повествования, и одно впечатление сменяется другим. Гоголь нарушает связь событий, история о купле – продаже «мертвых душ» нарушается, но в конце повести понимаешь, что писатель продолжил основную тему поэмы о застывшей, омертвевшей человеческой душе. В этом месте тема стала более четкой и яркой.