Выпишите изобразительно - выразительные средства из стихотворений анчар, к морю, пророк

Для а. с. пушкина стихотворение «анчар» было важным, оно закрепляло связь со временем. вероятно, не зря в его черновой рукописи обозначена точная дата написания — 9 ноября 1828 года.  образ анчара возникает уже в первой строфе и дается в торжественно-мрачном тоне. это подчеркивают эпитеты: «чахлая» , «скупая» пустыня, раскаленная зноем почва.  употребление старославянской формы «раскаленный» делает стих приподнятым, величественным.  сравнение «как грозный часовой» необыкновенно выразительно.  пушкин создает символический образ. его не интересует больше само дерево, растущее на острове ява. потрясает какой-то просветленный пушкинский гуманизм. поэт поднимается до постановки огромной проблемы о праве человека на жизнь и о праве на его жизнь со стороны другого человека.  во второй и последующей строфах усиливается мрачный характер образа: возникает тема яда.  природа жаждущих степей  его в день гнева породила  и зелень мертвую ветвей  и корни ядом напоила.  в третьей строфе яд показан в движении, он смертоносен:   яд каплет сквозь его кору…  трагизм заключается в том, что к дереву, к которому «и птица не летит» , «и тигр нейдет» , а ветер, соприкоснувшийся с ним, «мчится прочь уже тлетворный» , человека отправляют «властным взглядом» . причем посылающий прекрасно знает о последствиях своих действий. посланный же «послушно в путь потек» , потому как раб, давно забывший, что он такой же человек. подданный выполнил свою миссию: принес с ядовитого дерева своему князю «смолу» и «умер… у ног непобедимого владыки» . доволен остался деспот, разослав с принесенным ядом гибель «к соседям в чуждые пределы» , умножая и распространяя вокруг себя зло.  психологическая основа пушкинского стихотворения — кровное и искреннее сочувствие человеку, обреченному на гибель.  стиль на удивление спокоен. несмотря на это, голос пушкина будто заклинает: подобное недопустимо в человеческом обществе.  (это? )

1)напряженные, поскольку каждый из них был в некоторой степени эгоистом. отец не задумывался о сыне, его воспитании, сын, в свою очередь не приставал к отцу, и, будучи мальчиком рассудительным и тихим не предпринимал попыток сближения. 

2)скорей всего желание выжить. интересно то, что они вспомнили о своём родстве. после того, как с отцом произошёл этот случай, он осознал то, что всё может закончиться плхо не только для него, сын понял, что его подчинение отцу-пилоту единственный способ выжить.