Сравнение санкт-петербурга и москвы. где лучше? почему? ( не менее 15 предложений)

Одни говорят, петергбург лучше москвы! ведь он полон , каждый вдох полон ею, чувствуешь её следы веде! в архитектуре, живописи и даже в пейзажах великого петербурга. москва же более шумный город с множеством пробок и заводов, загрязняющих воздух! но существует и мнение о том, что москва прекрасный город. огромная столица, полная дворцов и замков, с огромными площадями и улицами! эти мнения правдивы. оба города по своему хороши. кому то спокойный питер, кому то шумная москва. но в любом случае не стоит верить, что невозможно любить оба города, ведь каждый из них по своему прекрасен!

дружба и вражда…что же это такое? это постоянные спутники человека

в жизни. каждый из нас, взрослый или ребёнок, нуждается в друзьях.

настоящая дружба-награда редкая и драгоценная. дружба-это бескорыстные

личные взаимоотношения между людьми, основанные на полном доверии,

искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях.

в мировой художественной , в том числе и , мы

можем найти немало примеров, раскрывающих тему дружбы и вражды.

в романе александра сергеевича пушкина «дубровский» мы видим двух

старых друзей-кирилу петровича троекурова и андрея гавриловича

дубровского. когда-то они были товарищами по службе. дубровский

отличался гордостью и решительностью характера, за это его ценил и

уважал троекуров. андрей гаврилович был интересным собеседником, и

кирила петрович скучал, когда рядом не было сослуживца. автор объяснил

их дружбу тем, что оба они были ровесниками, имели одинаковое

воспитание, рано овдовели и воспитывали по одном ребёнку. всё это

сближало их. все соседи-помещики завидовали их согласию и дружбе.

но однажды в их дружеских отношениях наступила пора раздора и

страшной жестокой вражды. произошло это, когда парамошка, слуга

помещика, во время осмотра любимой псарни троекурова оскорбил

дубровского, унизил его достоинство. «нечаянный случай всё расстроил и

переменил». покинув покровское, андрей гаврилович потребовал, чтобы

слуга явился на суд. но своенравный богач не захотел серьёзно разобраться в

этом, а начал беспощадно мстить дубровскому, ещё сильнее унижая его.

почему же эта дружба оказалась непрочной? почему же между бывшими

друзьями возникла такая пропасть? богатство и знатность троекурова, его

надменность и высокомерие не дали ему остановиться и поразмыслить над

всем, что произошло. а вспыльчивость и горячность помещика подлили

масла в огонь. и началась убийственная жаждой

мести, троекуров понимает, что он натворил. опомнившись, троекуров

хотел исправить такое положение. но было поздно. он довёл друга до

сумасшествия и смерти. читая роман а. с. пушкина, мы ещё раз убеждаемся

в том, что любая вражда не делает добра.

в романе м.ю. лермонтова «герой нашего времени» мы тоже видим

пример дружбы-вражды в отношениях между печориным и грушницким.

они сверстники, сослуживцы. печорин заявляет: «в дружбе один раб

другого». рабские отношения не могут поддерживать дружбу, это унизительно. в душе герои не питают тёплых отношений друг к другу. печорин по отношению к грушницкому безжалостен, не умеет прощать слабости, уверенный, рассудительный, эгоистичный, язвительный.

он насквозь видит грушницкого и смеётся над ним. разве это дружеские отношения? «я его понял, и он меня за это не любит, хотя наружно мы в дружеских отношениях». и мы ещё раз убеждаемся в том, что дружба нуждается в проявлении добрых человеческих чувств и качеств, в искренности. а грушницкий? совсем другой человек: восторженный, мягкотелый, не обладает яркими чертами, завистливый, тщеславный, злобный, многословный. «говорит он скоро и вычурно».

грушницкий-юнкер, ему двадцать один год. как мы можем назвать отношения этих героев?

их противостояние м.ю. лермонтов показывает в главе «княжна мери». пропасть в отношениях молодых людей становится шире, неприязнь возрастает, когда княжна мери увлеклась печориным. дуэль является развязкой в отношениях. печорин убивает своего бывшего приятеля. в чём дело? какова причина такого печального исхода? никаких рабских отношений в дружбе быть не может. мы понимаем, что человек прежде всего сам должен быть другом. а у печорина этого понимания нет, поэтому у него не было настоящих друзей. только тёплые человеческие отношения укрепляют дружбу, а не превращают её во вражду.

итак, рассуждения по теме меня к выводу о том, что дружба,безусловно, является драгоценным даром. и человек, который умеет ценить дружбу, не желая сеять вражду, заслуживает его. и хочется надеяться на то,что среди наших современников будет больше таких людей, среди которых будет процветать культ святой дружбы. 

p.s. я не знаю,сколько здесь слов,но точно больше