После лекции по правоведению два студента заспорили. один заявил: «для общества более опасны правонарушения, которые выражены в действии». другой парировал: «как раз наиболее опасно то правонарушение, которое выражено в бездействии». а вы как думаете? кто из них прав или не прав? поясните свой ответ. можно поподробнее, !

Думаю, стоит разграничить два понятия "действие" и "бездействие" в данном случае, потому как считаю, что всё зависит от конкретной ситуации. например, если какой-нибудь человек решит украсть вещь из магазина, он совершит то самое "действие" - сознательный поступок, который к грабежу, а другой человек увидит, что тот украл эту вещь, но никому не скажет, будучи взволнованным, я не думаю что поступок второго, который совершил "дбездействие" в данной ситуации, будет хуже, чем первого. вторым примером будет бабушка и молодой парень : бабушка шла из магазина с тяжелыми сумками и у нее заболело сердце, она упала на землю, а молодой человек увидел ее лежачей на земле, но просто прошел мимо, не вызвав скорую. такое бездействие по закону является правонарушением. на мой взгляд такое бездействие представляет не меньшую опасность, чем действие в первом случае

третей фотки не видно, поэтому скажу только две.

моя мысль: мне кажется на второй фото это адвокат. И он поступает не честно, а солдаты поступают честно, ну то есть ничего лишнего не берут всё ради отечества.