Как августин блаженный и фома аквинский относились к демократии? каждый отдельно и как вы к ним относитесь как к политическим мыслителям, поясните свою точку зрения (кратко)

Августин признавал необходимость государственной власти, хотя её носителей он охарактеризовал как "большая шайка разбойников".государство, дабы оправдать своё неправедное существование, должно служить церкви. фома же в своих политических воззрениях отвергал общественное равенство и утверждал, что разделение на сословия и все виды власти установлены богом.  августин и фома считают церковь опорой государственной власти. для меня более праведным политическим деятелем выступает фома, т.к. в отличии от августа с его насильственными приобщения к христианству и чёткого раздвоения мира на добро и зло, он признаёт суверенитет власти народа без каких либо злоупотреблений. власть и народ должны стремиться к консенсусу.

ответ:

одним из примеров этнической дифференциации является война за независимость . эта война была вызвана ростом националистических настроений(одна из причин например в том, что официальным языком ирп являлся урду, а в восточном пакистане наиболее распространённым был бенгальский) в восточном пакистане(регион исламской республики пакистан до начал этой войны) в 60-ые и 70-ые годы. недовольство политикой президента ирп в восточном пакистане проявилось уже в конце 1960-ых, когда студенты в союзе с рабочими устроили массовые демонстрации, но тогда конфликт удалось решить мирным путём, хоть и допустив несколько десятков жертв. в феврале 1971 году начался новый всплеск националистической активности в восточном пакистане(в регионе продолжались массовые демонстрации до марта), теперь недовольные политикой западного правительства(западной части ирп) объединились в движение, получившее название "мукти-бактини" и стремившееся к получению независимости от ирп. в короткие сроки(по факту за месяц) к движению подключились студенты, крестьяне, рабочие, чиновники и солдаты восточного пакистана, обеспечив движению полную поддержку. война началась с превентивного удара вс ирп, который получил название "операция прожектор", целью удара было уничтожение и запугивание населения провинции, чтобы оно прекратило бунты, но мукти-бактини начала партизанскую войну против вс ирп, получая поддержку от индийской республики. в декабре 1971 года власти ирп решили обстрелять авиабазы индии, надеясь заставить её перестать оказывать мукти-бактини, но это произвело противоположный эффект и войска индийской республики начали полномасштабное вторжение(на востоке вместе с повстанцев из мукти-бактини), всего за пару недель заставив власти ирп пойти на серьёзные уступки. по факту война окончилась победой индии и в лице повстанцев.

подводя итоги:

1)это пример этнической дифференциации, так как война во многом началась из-за роста движения за самоопределение в восточном пакистане, недовольства политикой западного правительства, недовольства языковой политикой государства, недовольства малыми дотациями со стороны западного правительства(например в 1970 году вторгся циклон бхола, ставший одним из самых смертоносных в , региональные власти восточного пакистана заявили, что центральное правительство в исламабаде не оказало должной и поддержки восточному пакистану), желанию широкой автономии и независимости. так что конфликт произошёл на этнической почве.

2)последствия:

1.восточный пакистан отделился от центрального/западного правительства исламской республики пакистан и стал .

2.в ходе данной войны была серьёзно разрушена инфраструктура восточного пакистана, что в дальнейшем к обеднению региона, зависимости от дотаций со стороны союзных стран, голоду и прочим проблемам в развитии.

3.в ходе войны правительство ирп проявило крайнюю жестокость, за годы войны по оценкам специалистов погибло от 300 тысяч до 3 миллионов большинство из которых-мирные граждане, несколько сотен тысяч женщин подверглось насилию, проводились перерасселения внутри страны, свыше 8 миллионов жителей восточного пакистана бежало.

4.в самом пакистане действующей власти пришлось уйти в отставку.

не единственный пример дифференциации, к ним ещё можно отнести распад югославии, распад чехо-словакии, распад , каждый пример этнической дифференциации имеет разные последствия, в данном случае они такие.

объяснение:

на картинке изображено синим правительство ирп/центральное правительство/западное, а зелёным отмечен восточный пакистан/.