1)можно ли называть россию конца xvi в. многонациональным государством? как проходил процесс включения различных народов в его состав? что изменилось в жизни этих народов после их вхождения в состав россии? 2)укажите важнейшие достижения и особенности культуры россии xvi в. чем культура этого периода отличалась от культуры древней руси и культуры xiv-xv вв.?

да, россия после ивана грозного стала многонациональным государством, так как присоединила поволжье, урал и сибирь, а там жило множество народов - татары, башкиры, мордва, марийцы и другие. татары, ханствами в поволжье, были завоеваны насильно, прочие народы, своей государственности не имевшие и остававшиеся родоплеменными, уже тяготели к россии. россия с уважением относилась к культуре других народов, народы, имевшие свою знать (например, татары с их князьями и мурзами) сохранили её, мусульманские народы сохранили свою веру, и россия защищала свои границы от набегов других племён и народов, то есть они получили и безопасность.

в xvi веке в россии появилось книгопечатание, стали печатать сначала религиозные книги (апостол), и уже потом светские. вообще, религиозная культура развивалась при поддержке государства, строились храмы, писались иконы. единое централизованное государство способствовало образованию, распространению грамотности.

светская в xvi веке в россии развивалась медленно и тяжело, и причиной этому была государственная поддержка религиозной культуры. при поддержке государства церковь продолжала доминировать над культурой: строились храмы, писались иконы, издавались религиозные книги (апостол) и своды книг (минеи-четьи). светская же подвергалась шельмованию, как "неполезная", "глумы и смехи". однако это не касалось одной отрасли: политической и публицистической , в том числе и не предназначенной для широкого распространения, такой, к примеру, как письма ивана грозного и князя курбского. создание централизованного государства означало расцвет политической и мысли.

Норманны - в северные это все кто жил в скандинавии в средние по нашему если говорить об их влиянии на то почему то эта тема у нас приводит к болезненному шатанию то в сторону того что славяне в то время были настолько слабы и глупы. что сами свое государство не могли и пригласили иностраных то в сторону того что эти гастарбайтеры ваще у нас нашли кров и зализывая раны от а славяне уж.. всем и слава опять таки иностранному спецу вот так в краце можно но если мы взглянем на то там в принципе никто и не жаловался о тех временах викинги терроризировали писали о взаимодействии о общем о потому что европа - это общий для всех народов региона и даже гордяться тем что в крови скандинавская там перешли уже к глубокому анализу всех этих а мы до сих пор боремся как немцы в войну.. за чистоту арийской переписываем под славян дошли до того что египет основан славянами - аненербе просто норманны были у с защищали от копили сокровища киевским принесли христианство на и без них не было бы у нас князя ярослава или же как звал его не было бы и и смелости воевать чужие так бы и жили бы в лесах да и монгольскому игу за характер.. за за только пропиваем мы все это сейчас за водку.. пепси и