Написать сочинение на тему: правда или ложь в романе "на дне"

Пьеса «на дне» - вершина драматургии максима горького. центральная идея пьесы – спор о человеке, о том, что такое человек, что ему нужнее – правда, зачастую жестокая, или красивая ложь. выбор между «возвышающей» истиной и «утешительной, примиряющей» ложью, причем на таком уровне, что от этого зависит человеческая жизнь, - вот проблема, которую автор поднимает в своем произведении. особенно важны и интересны для писателя позиции луки и сатина как носителей основных идей. можно условно выделить три разновидности обмана: ложь в смысле неистина, независимо от того, полезна она кому-либо или вредна, затем ложь во спасение и, наконец, ложь в полном смысле этого слова – для достижения каких-либо своекорыстных целей. позиция луки – это идея сострадания к людям, к их несчастьям, идея деятельного добра, которое утешает человека, возбуждая в нем веру, способную повести его дальше, которая позволит выдержать бремя «правды жизни». лука утешает анну, обещает ей загробную жизнь: «отдохнешь » - хотя сам не верит в бога («во что веришь, то и есть…» - уклончиво отвечает он пеплу на этот вопрос), делает вид, что верит насте: «я – коли ты веришь, была у тебя настоящая любовь… значит – была она! ». старик дарит надежду актеру: «ты… лечись! от пьянства нынче лечат… бесплатно…», указывает дорогу пеплу: «уйди с ней отсюда…». лука считает, что человеку в жизни нужно дать опору, «навеять золотой сон» мечты. правда выдергивает из-под человека эту опору, которой может быть всякая идея, если она способна утешить человека, защитить его. обращаясь к пеплу, он говорит: «… чего тебе прада больно нужна… подумай-ка! она, правда-то, может, обух для тебя…она, правда-то, - не всегда по недугу человеку… не всегда правдой душу вылечишь».  с появлением луки возникает основной конфликт пьесы. завязывается спор о человеке между двумя героями: сатиным и лукой. странник оказывает огромное влияние на всех обитателей ночлежки, в том числе и на сатина. он пробудил в нем человека. сатину не принимает позицию луки, но все же задумывается. «он – он… подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету…» - восклицает герой. далее он произносит свой знаменитый монолог: «человек может верить и не верить… это его чело-век! это – великолепно! это звучит.. гордо! че-ло-век! надо уважать человека! не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо! » сатин говорит о том, что настоящий человек, свободный, сильный, достоин правды («правда – бог свободного человека! »), что правда открывает перед человеком возможности реально, трезво мыслить. прослеживая развитие сюжета, можно предположить, что сам горький поддерживает данного персонажа: пепла арестовывают, исчезает наташа, умирают актер и анна, и даже клещ смиряется с нищетой и теряет последнюю надежду на новую жизнь. таким образом, лука никому жизни не улучшил, утешение его действует недолго: правда вновь заставляет всех разочаровываться. но в то же время лука не лгал о существовании лечебниц для алкоголиков, а сам актер не смог найти в себе силы лечиться. и когда пришло время проснуться от «сна», навеянного странником, герой разбился о суровую «правду» сатина, упав с высоты своей мечты.  первый акт пьесы рисует изображает нам «униженных и оскорбленных» людей, но они еще не потеряли надежду на лучшую жизнь. в конце пьесы мы видим тех же героев, но уже утративших свою веру. тут снова видна «правда» сатина. иллюзии лишь на время усыпляют и успокаивают людей – в этом смысл всей пьесы.  актуальность произведения горького, написанного столетие тому назад, неудивительна, ведь автор осветил один из главных вопросов человеческого бытия: на чем и каким образом можно построить отношения между людьми и что из этого получится?  

Бунин размышляет о том, что счастье одного может к трагедии другого. герои словно «украли» свое счастье, в их любви было много радостного и много тревожного, тревога от того, что само их счастье было временным, непрочным, зыбким и хрупким перед лицом бессмертной и могучей природы. бунин размышляет о том, что счастье одного может к трагедии другого. чеховские герои, полюбив, не изжили дурной рефлексии, не возвысили свои души. счастье прошло мимо героев. писатель поведал о скорбной доле интеллигента, который не только по чужой, но и по собственной воле истощает чувства и убивает здоровые порывы и стремления.               по моему вот так